Постановление Иркутского областного суда от 07 июля 2017 года №4А-717/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 4А-717/2017
 
г. Иркутск 07 июля 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу защитника Табиханова А.Д. в интересах Тугулханова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области от 21 февраля 2017 года и решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тугулханова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области от 21 февраля 2017 года Тугулханов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года данное постановление мирового судьи от 21 февраля 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Табиханова А.Д. в интересах Тугулханова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Табиханов А.Д. в интересах Тугулханова А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области от 21 февраля 2017 года и решением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тугулханова А.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 08 января 2017 года в 05 часов 55 минут на < адрес изъят>, водитель Тугулханов А.В. управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, в 05 часов 55 минут в ОГУЗ «Боханская РБ» расположенной по адресу: < адрес изъят> не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8); видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Тугулханова А.В. был соблюден.
С применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил водитель Тугулханов А.В. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), после чего Тугулханов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование.
Тугулханов А.В. после проведения исследования на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, отказался от прохождения последующего теста (отбор биологического объекта), необходимого для дачи полного и объективного медицинского заключения на наличие состояния опьянения, о чем в акте №1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 08 января 2017 года врачом ОГУЗ «Боханская РБ» сделана соответствующая отметка (л.д. 8).
Таким образом, отказ Тугулханова А.В. от отбора биологического объекта обоснованно расценен как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судьей Боханского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Табиханова А.Д. в интересах Тугулханова А.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих по своим правовым последствиям отмену судебных актов, по настоящему делу должностным лицом Госавтоинспекции не допущено.
Доводы жалобы защитника Табиханова А.Д. в интересах Тугулханова А.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Тугулханова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тугулханову А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Тугулханову А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, постановление мирового судьи судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области от 21 февраля 2017 года и решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года подлежат изменению.
В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Мировой судья и судья Боханского районного суда Иркутской области в своих судебных актах сослались на протокол об отстранении от управления транспортным средством как на доказательство вины Тугулханова А.В.
Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как усматривается из материалов дела, 08 января 2017 года при отстранении Тугулханова А.В. от управления транспортным средством понятые не принимали участие (л.д. 3).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует видеозапись отстранения Тугулханова А.В. от управления транспортным средством.
При указанных обстоятельствах протокол Номер изъят об отстранении Тугулханова А.В. от управления транспортным средством от 08 января 2017 года не мог быть признан допустимым доказательством и использован судом для обоснования выводов о виновности Тугулханова А.В. в совершении правонарушения.
Признание протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством и исключение его из числа таковых, не влияет на вывод суда о доказанности вины Тугулханова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Кроме того, проверка материалов дела показала, что местом совершения Тугулхановым А.В. административного правонарушения является < адрес изъят>, поскольку Тугулханов А.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГУЗ «Боханская РБ» расположенной по адресу: < адрес изъят>.
Между тем, мировой судья в постановлении о назначении Тугулханову А.В. административного наказания указал, что Тугулханов А.В. на < адрес изъят> нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области от 21 февраля 2017 года и решение Боханского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года изменить путем исключения из них указания на протокол об отстранении от управления транспортным средством, как на доказательство вины Тугулханова А.В.
Кроме того, изменить в постановление и решение в части указания места совершения Тугулхановым А.В. административного правонарушения, с < адрес изъят>.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области от 21 февраля 2017 года и решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тугулханова А.В. изменить, исключить из судебных актов указание на протокол Номер изъят об отстранении от управления транспортным средством от 08 января 2017 года, как на доказательство вины Тугулханова А.В., а также изменить в постановление и решение в части указания места совершения Тугулхановым А.В. административного правонарушения, с < адрес изъят>.
В остальной части эти же судебные акты оставить без изменения, жалобу защитника Табиханова А.Д. в интересах Тугулханова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка