Постановление Волгоградского областного суда от 23 августа 2017 года №4А-717/2017

Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 4А-717/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 4А-717/2017
 
г. Волгоград 23 августа 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» Духнова С.Г. на вступившие в законную силу постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград от 16 марта 2017 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» (далее - ООО ГК «ЮРВ»),
установил:
постановлением территориальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград № 1/6-17/89 от 16 марта 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2017 г., ООО ГК «ЮРВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (далее - КВО об АО), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Генеральный директор ООО ГК «ЮРВ» Духнов С.Г. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановленные по делу акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 8.7 КВО об АО нарушение утверждённых органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений влечёт наложение на граждан предупреждения или наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырёх тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в результате проведённого в 11 час. 30 мин. 8февраля 2017 г. обследования территории многоквартирного дома № 2 по ул.Автомобилистов г. Волгограда, управление которым осуществляет ООО ГК «ЮРВ», было выявлено наличие на фасаде дома рисунков, надписей и объявлений, что является нарушением п. 3.3, п.3.3.11.2 Правил благоустройства территории городского круга Волгоград, утверждённых решением Волгоградской городской Думы от 21 октября 2015 г. № 34/1091 (далее - Правила благоустройства).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Административным органом и судьёй районного суда действия ООО ГК «ЮРВ» обоснованно квалифицированы по ст. 8.7 КВО об АО в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неоднократном привлечении Общества к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения аналогичны заявленным ранее. Им дана надлежащая оценка по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Утверждение подателя жалобы об отсутствии в Правилах благоустройства нормы, обязывающей управляющую организацию устранять надписи и рисунки, нанесённые на фасад дома, противоречит положениям указанных правил. Так, согласно п. 3.3.11.2 организация работ по удалению надписей, рисунков, объявлений и других информационных сообщений возлагается на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов. Учитывая, что между Обществом и собственниками вышеназванного многоквартирного дома заключён договор, согласно которому на юридическое лицо возложена обязанность, в том числе, по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ООО ГК «ЮРВ» является субъектом данного административного правонарушения.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград от 16 марта 2017 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» Духнова С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать