Постановление Самарского областного суда от 24 июня 2016 года №4А-717/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2016 года Дело N 4А-717/2016
 
г. Самара 24 июня 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Рязанова С.И. - защитника Лаврушкина Д.А., на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 апреля 2016 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лаврушкина Д.А.,
у с т а н о в и л:
23.10.2015 инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по < адрес> в отношении Лаврушкина Д.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.01.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лаврушкина Д.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.04.2016 постановление мирового судьи от 18.01.2016 отменено с направлением материала на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе защитник Рязанов С.И., ссылаясь на нарушение процессуального порядка привлечения Лаврушкина Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составление протоколов в отношении Лаврушкина Д.А. не на месте задержания, на показания понятого ФИО1, свидетеля ФИО2 и самого Лаврушкина Д.А. о том, что ему не предлагали освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер», на отсутствие понятых при отстранении Лаврушкина Д.А. от управления транспортным средством, на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в силу полученной черепно-мозговой травмы Лаврушкин не мог выполнить субъективную и объективную сторону состава административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; считая ошибочным вывод судьи районного суда о неустранении мировым судьей противоречий между первоначальными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО1 и их показаниями в суде, необоснованным довод о неисследовании мировым судьей видеозаписи, о наличии которой указано в протоколе о применении мер обеспечения производства по делу, а также видеозаписи, приобщенной по ходатайству Лаврушкина, считая постановление мирового судьи вынесенным на основании полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, просит отменить решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.04.2016 с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Лаврушкина Д.А. состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.10.2015 у < адрес> Лаврушкин Д.А., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный знак №, с внешними признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, несоответствующее обстановке поведение - в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья, приняв за основу показания: Лаврушкина Д.А., отрицавшего факт управления 23.10.2015 транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от выполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения; участвовавших в качестве понятых ФИО1 и ФИО3, утверждавших в суде, что не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством Лаврушкина, который, будучи возбужденным, не отвечал отказом от прохождения медицинского освидетельствования; эксперта ФИО4 о том, что при направлении на освидетельствование на состояние опьянения у Лаврушкина не было ясного сознания, был отключен от реальных событий, не мог дать оценки действиям и требованиям, которые ему предлагали, - пришел к выводу о недопустимости использования в качестве доказательств протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, как полученных с нарушением требований КоАП РФ, о наличии неустранимых сомнений в доказанности виновности Лаврушкина Д.А. и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Лаврушкина Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по < адрес> ФИО5, составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лаврушкина Д.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.
Рассмотрев изложенные в жалобе должностного лица ГИБДД ФИО5 доводы, судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области правильно указал на отсутствие в постановлении мирового судьи оценки противоречиям между первоначальными объяснениями участвовавших при применении мер обеспечения производства по делу в качестве понятых ФИО1 и ФИО3 и их показаниями в суде, на неисследование мировым судьей видеозаписи, о наличии которой указано в протоколе о задержании транспортного средства. Также судьей районного суда обоснованно акцентировано внимание на том, что, положив в основу решения о прекращении производства по делу показания эксперта ФИО4, утверждавшей, что в связи с полученной 23.10.2015 черепно-мозговой травмы Лаврушкин не мог в полной мере осознавать характер событий, адекватно выполнять предъявляемые требования, мировой судья не выяснил вопрос о состоянии Лаврушкина Д.А. при отбывании административного наказания в виде административного ареста сроком 14 суток по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти от 23.10.2015.
В решении Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.04.2016 правильно указано на допущенные мировым судьей существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи обоснованно отменено с направлением материала на новое рассмотрение.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 апреля 2016 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.01.2016 по делу
2.
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лаврушкина Д.А, оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Рязанова С.И. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка