Постановление Кемеровского областного суда от 29 июня 2016 года №4А-717/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2016 года Дело N 4А-717/2016
 
г. Кемерово 29 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
АКИФЬЕВА В.Н., родившегося ... , проживающего < адрес>,
по жалобе Акифьева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района от 03 февраля 2016 г. и на решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района от 03 февраля 2016 г. Акифьев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
Решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы Акифьева В.Н. на постановление отказано.
В жалобе Акифьев В.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку он не охотился, а перевозил в транспортном средстве охотничье ружье в зачехленном виде; процессуальные права и обязанности при производстве по делу об административном правонарушении ему разъяснены не были; сотрудники Департамента по охране объектов природного мира, допрошенные в качестве свидетелей, заинтересованы в исходе дела.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.
Из материалов дела следует, что 25 мая 2015 г. в 19 час. 00 мин. Акифьев В.Н. находился на территории закрепленных охотничьих угодий < данные изъяты>, с зачехленным охотничьим оружием < данные изъяты> 12 калибра № и 4 патронами к нему, на автомашине 1 (гос. номер №), в запрещенные для охоты сроки.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Акифьева В.Н.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Акифьева В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Жалоба Акифьева В.Н. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт осуществления охоты с нарушением установленных сроков охоты и виновность Акифьева В.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка Акифьева В.Н. на то, что он не охотился, а перевозил охотничье ружье в зачехленном виде, не опровергает выводы судей первой и второй инстанций о нарушении им правил охоты, поскольку в силу ч. 2 ст. 57 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Таким образом, нахождение Акифьева В.Н. на территории охотничьих угодий 25 мая 2015 г., то есть в период, когда охота на животных запрещена, с охотничьим ружьем и патронами к нему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Акифьеву В.Н. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).
Доводы о заинтересованности сотрудников Департамента по охране объектов природного мира в исходе дела, являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Выполнение должностными лицами Департамента по охране объектов природного мира процессуальных действий в ходе производства по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о их заинтересованности, следовательно их показания могут быть использованы наряду с другими доказательствами.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка 3 Березовского городского судебного района от 03 февраля 2016 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Акифьева В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка