Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 4А-716/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 4А-716/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Гореловой Ульяны Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N80 в Советском районе г.Красноярска от 04 октября 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гореловой Ульяны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N80 в Советском районе г.Красноярска от 04 октября 2018 года Горелова У.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба Гореловой У.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Горелова У.А. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что она транспортным средством не управляла, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что она пыталась запустить механизм закрытия окон, дверей и выключить автомагнитолу, но данные действия выполнить не получилось.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено, что 11 августа 2018 года в 01 час 56 минут, на <адрес> <адрес> в <адрес>, Горелова У.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Гореловой У.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, каких-либо возражений относительно изложенной в нем информации Гореловой У.А. представлено не было; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования, с результатами которого Горелова У.А. согласилась; объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС о том, что был остановлен автомобиль под управлением Гореловой У.А., у которой имелись признаки опьянения, последней было проведено освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства, а также другими материалами дела.
Тот факт, что Горелова У.А. управляла автомобилем, а, следовательно, являлась субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО4, согласно которым в момент движения автомобиля за рулем находилась именно Горелова У.А. Ее утверждение об обратном несостоятельно, непризнание ею своей вины и несогласие с оценкой судьи доказательств по делу не являются основанием для освобождения Гореловой У.А. от административной ответственности.
Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, мировой судья и судья районного суда обоснованно отнеслись к ним критически, расценив как желание помочь Гореловой У.А. избежать административной ответственности за содеянное с учетом заинтересованности в исходе данного дела при наличии дружеских отношений. Кроме того, указанные свидетели непосредственными очевидцами правонарушения не являлись, в момент запуска двигателя и движения автомобиля на месте правонарушения не находились. Кроме того, свидетель ФИО7 пояснял, что автомобиль ФИО8 был припаркован во дворе, его двигатель не был заглушен.
В связи с вышеизложенным, доводы жалобы о невозможности Гореловой У.А. завести автомобиль с помощью неисправного ключа согласно исследованным материалам дела своего подтверждения не нашли.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Горелова У.А. привлечена к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Гореловой У.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N80 в Советском районе г.Красноярска от 04 октября 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гореловой Ульяны Александровны оставить без изменения, жалобу Гореловой У.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
