Постановление Кемеровского областного суда от 20 августа 2019 года №4А-716/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 4А-716/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ситникова Александра Сергеевича,
по жалобе Ситникова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 26 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 03 марта 2019 г. Ситников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Ситников А.С. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 26 июня 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ситников А.С. просит принятые по делу постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, так как он двигался с разрешенной скоростью, доказательств наличия ограничения скоростного режима отсутствуют, судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства заявителя.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23 февраля 2019 г. в 11 час 22 мин. работающим в автоматическом режиме комплексом фотовидеофиксации было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Ситников А.С., по адресу: автодорога Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк 21,337 км (справа) в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 29 км/ч., двигаясь со скоростью 99 км/ч. при разрешенной скорости 70 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кордон-М"2 N МD0599.
При таких обстоятельствах действия Ситникова А.С. были правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Жалобы на постановление районным и областным судом были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются, в том числе показаниями специальных технических средств и иных материалов дела.
Факт превышения транспортным средством, владельцем которого является заявитель, установленной на спорном участке дороги скорости движения на 29 км/ч, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон-М"2 N МD0599, со сроком поверки до 26 июля 2020 года, на котором указаны, в том числе, место совершения административного правонарушения, данные автомобиля и собственника автомобиля, координаты места нарушения, разрешенный скоростной режим и скорость транспортного средства. Соответственно, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон-М"2 N МD0599 сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах Ситников А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Ходатайство Ситникова А.С. о рассмотрении его жалобы на постановление, по месту жительства заявителя, было рассмотрено судьей районного суда. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы, изложены в тексте решения.
Территориальная подсудность дел по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении установлена в том числе п.3 с.1 ст.30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Изменение территориальной подсудности дел по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ходатайству о передаче дела для рассмотрения по месту жительства заявителя КоАП РФ не предусмотрено.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решений, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 KoAП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 03 марта 2019 г., решение судьи Ленинск- Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 26 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Ситникова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е..И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка