Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2018 года №4А-716/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 4А-716/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника А.И. Галеева на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Г. Ганеева,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года С.Г. Ганеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Обжалованное заявителем постановление мирового судьи оставлено без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года.
В жалобе заявитель просит вынесенные судебные акты изменить, назначив С.Г. Ганееву административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Изучение истребованного из судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения требований жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 января 2018 года в 11 часов 22 минуты на 21 километре автомобильной дороги "Набережные Челны - Заинск - Альметьевск" С.Г. Ганеев, управляя транспортным средством марки "LADA LARGUS KSOY5L", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон на мосту с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении С.Г. Ганеева (л.д. 2), справкой ГИБДД о допущенных С.Г. Ганеевым нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3), фотоматериалами (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 5), рапортом должностного лица (л.д. 7), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Представленные в материалы дела доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия С.Г. Ганеева правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С.Г. Ганееву назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности С.Г. Ганеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с мнением которого согласился и судья городского суда, пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств судьями обеих инстанций проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Довод жалобы о возможности смягчения меры административного наказания за совершенное административное правонарушение, не обоснован.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законодатель, установив названные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость
применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Назначенное С.Г. Ганееву административное наказание согласуется с его предупредительными целями согласно положениям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
При назначении наказания, мировым судьей были учтены требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного С.Г. Ганееву наказания, в том числе по доводу жалобы о том, что трудовая деятельность последнего непосредственно связана с управлением транспортного средства, являясь единственным источником финансового дохода его семьи, не имеется.
Постановление о привлечении С.Г. Ганеева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем, имеются основания для внесения изменений в постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан.
Из материалов дела усматривается, что в описательной части постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года и в решении судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года указано, что С.Г. Ганеев совершил обгон на мосту с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 10 января 2018 в 13 часов 23 минуты, и 13 января 2018 года в 13 часов 23 минуты соответственно, управляя автомобилем марки "LADA LARGUS KSOY5L", государственный регистрационный знак ..... Между тем, указанное административное правонарушение имело место быть 13 января 2018 года в 11 часов 22 минуты. Кроме того, автомобиль марки "LADA LARGUS KSOY5L", которым управлял С.Г. Ганеев, имеет государственный регистрационный знак .....
Допущенные мировым судьей и судьей городского суда технические ошибки не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов, подлежат устранению без направления дела на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года подлежат изменению в части правильного указания времени нарушения, совершенного С.Г. Ганиевым и государственного регистрационного знака его автомобиля марки "LADA LARGUS KSOY5L" по делу об административном правонарушении в описательных частях постановления и решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав в описательной части постановления и решения соответственно вместо "10 января 2018 года в 13 часов 23 минуты, 13 января 2018 года в 13 часов 23 минуты" правильно "13 января 2018 года в 11 часов 22 минуты", вместо "государственный регистрационный знак ...." правильно - "государственный регистрационный знак ....".
В остальном постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Г. Ганеева оставить без изменения.
Жалобу защитника А.И. Галеева - удовлетворить частично.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка