Постановление Самарского областного суда от 19 июня 2018 года №4А-716/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 4А-716/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка N80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 07.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Борисова Юрия Геннадьевича,
установил:
14.01.2017г. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" в отношении Борисова Ю.Г. за невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 07.02.2017г. Борисов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Самарской области ФИО3 просит указанное судебное постановление отменить с прекращением производства по делу, в связи с наличием в действиях Борисова Ю.Г. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.01.2017г. в 20 часов 20 минут возле дома 2 по ул.Котовского в г.Сызрани Самарской области Борисов Ю.Г., при наличии признаков опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Из приложенного к протесту постановления дознавателя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г.Сызрани ОД МУ МВД России "Сызранское" от 11.04.2018г. следует, что в отношении Борисова Ю.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в том, что Борисов Ю.Г. ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 17.11.2014г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14.01.2017г. в 20 часов 20 минут возле дома 2 по ул.Котовского в г.Сызрани Самарской области при наличии признаков опьянения, управляя автомобилем БМВ-320 государственный регистрационный знак У 138 СУ 96, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, при квалификации действий Борисова Ю.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по ст.264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления.
Вместе с тем, одновременное привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка N80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 07.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Борисова Ю.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Самарской области ФИО3 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 07.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Борисова Юрия Геннадьевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка