Постановление Кемеровского областного суда от 20 июля 2016 года №4А-716/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2016 года Дело N 4А-716/2016
 
г. Кемерово « » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении
ЗАБРОДИНА В.С., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе защитника Забродина В.С. - А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 25 ноября 2015 г., решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 25 ноября 2015 г. Забродин В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
Решениями судей Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 г. и Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 г. в удовлетворении жалоб на постановление защитнику Забродина В.С. отказано.
В жалобе защитник Забродина В.С. - А. просит постановление должностного лица и решения судей отменить, ссылаясь на то, что правонарушения Забродин В.С. не совершал, поскольку двигался по обочине; водитель транспортного средства превысил установленную скорость движения и предположительно двигался на летней или изношенной резине.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и судебных решений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2015 г. у < адрес> Забродин В.С., в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по правой стороне дороги по ходу движения транспортных средств, чем создал помеху в движении транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями Забродина В.С. и Б.
При таких обстоятельствах должностное лицо правильную признало Забродина В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
Жалобы защитника судьями городского и областного судов рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения требований Правил дорожного движения, и виновность Забродина В.С. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что Забродин В.С. шел по обочине, является несостоятельной, поскольку опровергается как письменными материалами дела, так и объяснениями инспектора ДПС Г., пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда об отсутствии обочины на данном участке дороги (л.д. 13).
Доводы о том, что водитель транспортного средства, двигаясь на изношенной резине, превысил скорость, являются предположением, которое какими-либо доказательствами не подтверждается и не влияет на обоснованность выводов должностного лица и судей первой и второй инстанций о нарушении Забродиным В.С. Правил дорожного движения, повлекшее создание помехи в движении транспортного средства.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание Забродину В.С. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены постановления должностного лица и судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 25 ноября 2015 г., решение судьи Таштагольского городского суда от 22 декабря 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Забродина В.С. А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка