Постановление Волгоградского областного суда от 08 июля 2015 года №4А-716/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2015 года Дело N 4А-716/2015
 
г. Волгоград 08 июля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Пироговой О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 19 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пироговой О.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 19 марта 2015 года Пирогова О.С. признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Пирогова О.С. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей до 14 апреля 2015 года), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 14 февраля 2015 года), Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут на < адрес>, водитель Пирогова О.С., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <...> от ... (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пироговой О.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Пироговой О.С. о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тем, что ей не было предложено пройти освидетельствование ни на месте, ни в медицинском учреждении, о том, что при управлении автомобилем у неё отсутствовали признаки алкогольного опьянения, а потому привлечение её к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ незаконно, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела.
В деле имеется протокол № <...> от ... о направлении Пироговой О.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, удостоверив отказ своей подписью. Причиной направления Пироговой О.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ пройти освидетельствование на месте, что также удостоверено подписью Пироговой О.С.. В этом же протоколе указаны признаки алкогольного опьянения у Пироговой О.С. (запах алкоголя из полости рта). Протокол удостоверен подписями понятых, а также подписью работника ГИБДД его составившего. Оснований для сомнения в объективности данных, содержащихся в протоколе, не имеется (л.д. 5).
Довод жалобы Пироговой О.С. о неучастии в процессуальных действиях понятых Б.Б.Б. и Б.Н.Р., несостоятелен, так как опровергается подписями понятых в протоколах, составленных инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду В.В.С. (л.д. 4, 5, 6).
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу судебных актов, жалоба Пироговой О.С. не содержит.
Постановление о привлечении Пироговой О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пироговой О.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Пироговой О.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 19 марта 2015 года и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пироговой О.С., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Пироговой О.С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 19 марта 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пироговой О.С., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка