Постановление Алтайского краевого суда от 09 декабря 2013 года №4а-716/2013

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2013 года Дело N 4а-716/2013
 
г. Барнаул «09» декабря 2013 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Писаренко А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 июля 2013 года и решение судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2013 года, которыми
Писаренко А. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , зарегистрированный и проживающий по адресу: ... работающий в ...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... ,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июля 2013 года Писаренко А.Е. 16 июля 2013 года в ... управлял автомобилем « ... », регистрационный знак ... , двигался по ... со стороны дома № в сторону дома №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Писаренко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Писаренко А.Е. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что утром ДД.ММ.ГГ его автомобиль находился у дома, и заявитель на нем не выезжал, допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО и ФИО также подтвердили только факты проведения освидетельствования на состояние опьянения и отстранения его от управления транспортным средством, но не факт совершения заявителем административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Писаренко А.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которыми у Писаренко А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения ... (л.д. 4-5), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Писаренко А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем доводы заявителя о несоответствии данных протоколов действительности являются безосновательными.
Довод жалобы о том, что Писаренко А.Е. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль весь день стоял во дворе его дома, опровергается вышеприведенными доказательствами и показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО, оснований не доверять которым у судьи не имелось. При этом следует учесть, что Писаренко А.Е. подписал протокол об отстранении его от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которые предусмотрены именно для лиц, управляющих транспортным средством. Кроме того, в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении заявитель собственноручно написал «пил вчера, ехал домой» (л.д. 2).
При этом судья районного суда обоснованно отнесся критически к показаниям допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО и ФИО, поскольку указанные лица находятся в дружеских отношениях с Писаренко А.Е., о чем они сами пояснили в судебном заседании (л.д. 51 об.), поэтому могли быть заинтересованы в исходе дела.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 июля 2013 года и решение судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Писаренко А. Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка