Постановление Оренбургского областного суда от 23 ноября 2018 года №4А-715/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2018 года Дело N 4А-715/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Ломакина П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 15 мая 2018 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ломакина Петра Васильевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 15 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2018 года, Ломакин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ломакин П.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ломакина П.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2018 года в 16:32 Ломакин П.В., управляя автомобилем марки HYUNDAI, государственный регистрационный знак ***, на (адрес), двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в каждом направлении, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения осуществил обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, тем самым выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.
Согласно карточке правонарушения постановлением должностного лица от 19 апреля 2017 года N 02АР878015 от 31 октября 2016 года, вступившим в законную силу 01 мая 2017 года, Ломакин П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 2 500 рублей.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ломакина П.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения и рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), карточкой правонарушения Ломакина П.В. (л.д. 7, 8) видеозаписью об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, данными в суде первой инстанции, дислокацией дорожных знаков и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия Ломакина П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ломакин П.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия Ломакина П.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В жалобе заявитель указывает, что осуществлял опережение впереди идущего транспортного средства, транспортное средство лишь пересекает линию разметки, и не двигается по полосе, предназначенной для встречного движения, следовательно, Ломакин П.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из видеозаписи административного правонарушения усматривается, что автомобиль HYUNDAI, белого цвета, выезжает из занимаемой им полосы движения для совершения маневра обгона автобуса, и двигается по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Вопреки требованию жалобы то обстоятельство, что во время обгона не весь корпус транспортного средства находился на полосе, предназначенной для встречного движения, не свидетельствует о том, что Ломакин П.В. совершил опережение транспортного средства.
Довод заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством по делу, так как содержит недостоверную информацию, не может повлечь удовлетворение жалобы. Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода. Ставить под сомнение достоверность изложенных в схеме места правонарушения сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств (дислокацией дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, видеозаписью правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД), оцененных судебными инстанциями по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанная схема является приложением к рапорту сотрудника ДПС ГИБДД, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано. Ломакин П.В. был ознакомлен со схемой при ее составлении, имел возможность указать в ней свои замечания, однако подписал ее без замечаний.
Вопреки утверждению заявителя, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Ломакину П.В. противоправного деяния, связанного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". С протоколом об административном правонарушении Ломакин П.В. ознакомился, был согласен с вмененным ему в вину правонарушением. Таким образом, Ломакин П.В. был осведомлен о том, в чем его обвиняют, о нарушении права на защиту и ходатайство об участии защитника не заявлял, подписал протокол без замечаний, следовательно право Ломакина П.В. на защиту нарушено не было.
Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
Порядок и срок привлечения Ломакина П.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ломакину П.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области от 15 мая 2018 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ломакина Петра Васильевича оставить без изменения, а жалобу Ломакина П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда С.В. Белинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка