Постановление Тюменского областного суда от 07 марта 2019 года №4А-715/2018, 4А-20/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2019 года Дело N 4А-20/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу защитника М.Д.Г., действующей в интересах М.М.А., на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2018 года, вынесенное в отношении М.М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 июня 2018 года М.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
01 октября 2018 года мировому судье судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от защитника М.М.А. - М.Д.Г. поступила жалоба на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2018 года жалоба защитника М.Д.Г., действующей в интересах М.М.А., оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник М.Д.Г. просит отменить определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2018 года, жалобу М.М.А. на постановление мирового судьи направить для рассмотрения.
Считает, что определение судьи районного суда вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Указывает, что суд в своём определении необоснованно сузил круг полномочий защитника М.Д.Г.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени в отношении М.М.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
22 июня 2018 года копия данного постановления была направлена М.М.А. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, имеющемся в материалах дела и указанного им при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, а именно: <.......> (л.д.3,19).
Согласно материалам дела, указанное письмо было возвращено в суд 24 июля 2018 года с отметкой о некорректном адресе - отсутствии корпуса дома адресата (л.д.21).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени защитник М.Д.Г., действуя в интересах М.М.А., обратилась в суд лишь 01 октября 2018 года, следовательно, на момент подачи жалобы, данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек 04 августа 2018 года.
Таким образом, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Приведенные в жалобе доводы не являются правовым основанием для отмены обжалуемого определения судьи.
Вместе с тем, в определении судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2018 года имеется техническая ошибка в дате возврата почтового уведомления мировому судье. Вместо 18 июля 2018 года верным следует считать 24 июля 2018 года (л.д.21, 33). Однако данная техническая ошибка не повлияла на существо принятого решения, законность и обоснованность определения, поэтому не влечет за собой его изменение или отмену.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
В связи с приведенными обстоятельствами определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2018 года является законным и обоснованным, а жалоба заявителя - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2018 года, вынесенное в отношении М.М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника М.Д.Г., действующей в интересах М.М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка