Постановление Кемеровского областного суда от 08 июля 2016 года №4А-715/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2016 года Дело N 4А-715/2016
 
г. Кемерово 08 июля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
КАМЕНСКИХ ФИО4, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Каменских Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 18 ноября 2015г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 14 января 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 18.11.2015 Каменских Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 14.01.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Каменских Е.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Каменских Е.В. выражает несогласие с судебными актами, просит производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесении решения мировой судья не полно и не всесторонне исследовал материалы дела и принял решение только по документам, представленным инспекторами ДПС, которые заинтересованы в исходе дела. Считает, что была нарушена процедура направления на освидетельствование. Указывает, что у сотрудника ДПС отсутствовали законные основания для проведения освидетельствования, так как он не управлял мотоблоком в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно п. 3 Инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (в ред. Приказа Минсельхоза России от 03.04.2013 №163) под самоходными машинами в настоящей Инструкции понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (далее именуются - внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см3, не относящиеся к автомототранспортным средствам.
Из материалов дела следует, что 13.10.2015 в < адрес> Каменских Е.В., управляя мотоблоком < данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не выяснил, относится ли мотоблок, которым управлял Каменских Е.В., к транспортным средствам. Сведения, подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, установление данного факта в силу ст. 26.1 КоАП РФ является обязательным для квалификации действий Каменских Е.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда указанное обстоятельства оставлено без внимания, не проверено и не получило соответствующей оценки в судебном решении.
Допущенные судьями обеих инстанций нарушения процессуальных требований (ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ) являются существенными, поскольку не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Каменских Е.В. частично удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 18 ноября 2015г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 14 января 2016г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Каменских ФИО5 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка