Постановление от 10 октября 2014 года №4А-715/14

    Мировой судья Кармадонова Г.А. дело №4А-715/14
 
    Судья Заббаров А.И.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск    10 октября 2014 года
 
    И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу защитника Устиновой Е.О., действующей в интересах Артемьева Д.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09 октября 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Артемьева Д.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09 октября 2013 года Артемьев Д.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба Артемьева Д.И. – без удовлетворения.
 
                В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, защитник Устинова Е.О. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, на то, что извещение о времени и месте рассмотрения дела Артемьев Д.И. не получал, в связи с чем не имел возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании.
 
                Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
 
            В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
            Судом установлено, что 03 августа 2013 года в 06 часов 55 минут в районе <адрес> в г.Красноярске, Артьемьев Д.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
            Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Артемьевым Д.И. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования, из которого следует, что у Артемьева Д.И. установлено состояние опьянения с записью тест-выдоха – 0,78 мг/л, с результатами Артьемьев Д.И. согласился; протоколом о задержании транспортного средства; а также другими материалами дела.
 
    Доводы жалобы о том, что Артемьев Д.И. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены е?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????Y�??????????�?????????????��??????????��????????????�??
 
    Как следует из постановления и решения, рассмотрение дела было назначено на 09 октября 2013 года, Артемьеву Д.И. в адрес: <адрес>, указанный в его заявлении (л.д. 14), заказным письмом было направлено судебное извещение, которое, как следует из уведомления о вручении (л.д. 30) 03 октября 2013 года получил лично Артемьев Д.И. Указанное уведомление находилось в материалах дела на момент рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, согласно ответа на судебный запрос из УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» от 13 декабря 2013 года заказное письмо было вручено Артемьеву Д.И.
 
    Ссылка заявителя на то, что судебная повестка была получена не Артемьевым Д.И., а другим лицом, поскольку паспортные данные, указанные в почтовом извещении, не совпадают с паспортными данными Артемьева Д.И., не влечет отмену судебных постановлений. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка была направлена Артемьеву Д.И. по адресу, который он указал сам; сведений о заполнении почтового извещения иным лицом в деле нет.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что мировым судьей по месту жительства Артемьев Д.И. был извещен надлежащим образом заблаговременно до начала судебного заседания.
 
    Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Артемьев Д.И. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Артемьева Д.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
 
    С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09 октября 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Артемьева Д.И. оставить без изменения, жалобу защитника Устиновой Е.О. - без удовлетворения.
 
    И.о. председателя
 
    Красноярского краевого суда А.А. Кулябов