Постановление Оренбургского областного суда от 22 декабря 2017 года №4А-714/2017

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-714/2017
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Воронкова В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, от 25 августа 2017 года и решение судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронкова В.Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, от 25 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года, Воронков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Воронков В.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2017 года в 23:10 часа около дома N *** по ул. *** в п. *** Тюльганского района Оренбургской области Воронков В.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки ***, г/н ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Воронков В.Ю. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
С учетом наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Воронков В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти соответствующую процедуру Воронков В.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и засвидетельствовал личной подписью.
По результатам медицинского освидетельствования у Воронкова В.Ю. установлено состояние опьянения. Из содержания акта медицинского освидетельствования от 13 июня 2017 года N *** усматривается, что по результатам исследования биологического объекта (мочи) обнаружено содержание наркотического вещества "тетрагидроканнабинол", включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.
Факт управления Воронковым В.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 9, 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 12); справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 17); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 26); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Воронковым В.Ю. не оспаривается.
Действия Воронкова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2017 года должностным лицом ГИБДД в отношении Воронкова В.Ю. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствующих протоколах и акте инспектором ГИБДД внесена запись о том, что при применении вышеназванных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеосъемка, которая прилагается к протоколу об административном правонарушении. Просмотр данной записи показал, что она не фиксирует отстранение от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования Воронкова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения и его направления на медицинское освидетельствование, что является нарушением требований ч. 2 ст. 27.12 КоА РФ.
Вместе с тем допущенное сотрудниками полиции нарушение не влечет признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13 июня 2017 года N *** недопустимым доказательством по делу.
Из материалов дела объективно усматривается, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Воронков В.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Направлению Воронкова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествовало предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2017 года *** и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" (дата последней поверки - 20 июля 2016 года, заводской номер 001910). По результатам освидетельствования у Воронкова В.Ю. установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта.
Приложенный к акту освидетельствования бумажный носитель с показаниями технического средства измерения содержит аналогичные сведения. Бумажный носитель подписан уполномоченным должностным лицом ГИБДД и Воронковым В.Ю.
По общему правилу применение видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществляется в целях удостоверения факта совершения процессуальных действий, их содержания и результатов.
Поскольку сам факт совершения названных процессуальных действий, их содержание и результат объективно подтверждаются материалами дела, не оспариваются доводами жалобы, само по себе отсутствие удостоверения этого факта не влечет отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.
В жалобе заявитель указывает на то, что фактически прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ "Тюльганская районная больница", сдав в этом лечебном учреждении все необходимые анализы, однако затем необоснованно был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ "Октябрьская районная больница", где ему повторно пришлось проходить медицинское освидетельствование.
Из материалов дела следует, что первоначально Воронков В.Ю. сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в ГБУЗ "Тюльганская районная больница".
Из сообщения главного врача ГБУЗ "Тюльганская районная больница" следует, что Воронков В.Ю. медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в приемном отделении больницы не проходил (л.д. 58).
Врач ГБУЗ "Тюльганская районная больница" К.Ю.И.. в суде второй инстанции показала, что Воронков В.Ю. доставлялся в больницу, однако медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, сотрудниками полиции было принято решение о прохождении освидетельствования в ГБУЗ "Октябрьская районная больница" (л.д. 69).
То обстоятельство, что сотрудниками ГИБДД Воронков В.Ю. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ "Октябрьская районная больница", тогда как территориально ближе располагалось ГБУЗ "Тюльганская районная больница", не является нарушением. Право выбора медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
ГБУЗ "Октябрьская районная больница" имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (ЛО-56-01-001316 выдана 10 декабря 2014 года).
Объективных данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте от 13 июня 2017 года N ***, факт нахождения Воронкова В.Ю. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
Заявленные Воронковым В.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что 22 августа 2017 года Воронковым В.Ю. было заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки своей позиции по делу, однако это ходатайство не было удовлетворено, материалами дела не подтверждается. Из протокола судебного заседания не следует, что данное ходатайство Воронковым В.Ю. заявлялось, а потому оснований судить о нарушении его права на защиту не имеется.
Кроме того, право Воронкова В.Ю. на защиту в ходе производства по делу реализовано, он принимал участие при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, его доводы были предметом проверки в рамках судебного разбирательства.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Остальные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Воронкова В.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Постановление о привлечении Воронкова В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Воронкову В.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, от 25 августа 2017 года и решение судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронкова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Воронкова В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка