Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-713/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 4А-713/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Шинкевича Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 36 от 18.12.2018, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 04.02.2019, вынесенные в отношении Шинкевича Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 36 от 18.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 04.02.2019, Шинкевич Е.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены решения, отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 21.08.2018 в 11 часов 30 минут на ... км автодороги ... Шинкевич Е.А., управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Шинкевичем Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы относительно того, что заявитель не управлял транспортным средством, был предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Д. в судебном заседании подтвердил факт управления Шинкевичем Е.А. транспортным средством. Сведений о заинтересованности должностного лица ГИБДД в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях при рассмотрении дела судьями не установлено.
Показания свидетеля К, утверждавшего, что транспортным средством управлял он, а не Шинкевич Е.А., обоснованно оценены мировым судьей критически, поскольку сообщенные им данные опровергаются собранными по делу доказательствами.
Более того, меры обеспечения производства по делу применены к Шинкевичу Е.А. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения заявитель прошел как лицо, управляющее транспортным средством.
Таким образом, факт управления Шинкевичем Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Шинкевича Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 36 от 18.12.2018, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 04.02.2019 оставить без изменения, жалобу Шинкевича Е.А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Инюкин С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
