Постановление Кемеровского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-713/2019

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 4А-713/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-713/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шибанова Николая Александровича,
по жалобе защитника Шибанова Н.А. - Киселева Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Заводского судебного района г. Кемерово от 29 апреля 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Заводского судебного района г. Кемерово от 29 апреля 2019 г. Шибанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2019 г. жалоба Шибанова Н.А. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитник Шибанова Н.А. - Киселев Э.В. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что: представленные доказательства судом не исследованы, им не дана надлежащая оценка; факт управления Шибановым Н.А. автомобилем не подтвержден, доказательства отсутствуют; транспортным средством управлял не Шибанов Н.А., а новый собственник; понятые при составлении административного материала отсутствовали.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 31 марта 2019 г., Шибанов Н.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Шибанова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Шибанова Н.А. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт управления Шибановым Н.А. транспортным средством был выявлен непосредственно инспектором ДПС Александровым А.А., обнаружившим правонарушение, установившим личность водителя, и подтверждается как рапортом данного должностного лица, так и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Имеющимся в деле и представленным доказательствам, в том числе показаниям Шибанова Н.А., договору купли-продажи транспортного средства, мировым судьей и судьей районного суда дана верная оценка, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч.2, 6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалов дела, при применении мер обеспечения производства по данному делу велась видеозапись. Поэтому доводы жалобы об отсутствии понятых, в силу указанных выше положений закона, являются несостоятельными.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шибанова Н.А. отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Заводского судебного района г. Кемерово от 29 апреля 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Шибанова Н.А. - Киселева Э.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать