Постановление Красноярского краевого суда от 31 августа 2018 года №4А-713/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 4А-713/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 в г.Ачинске Красноярского края от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Найденовой Юлии Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 в г.Ачинске Красноярского края от 29 января 2018 года Найденова Ю.С. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось, вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в действиях лица, привлекаемого к ответственности содержатся признаки преступления.
Проверив судебное постановление с учетом доводов протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела и протеста прокурора следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N2 в г.Ачинске Красноярского края от 31 октября 2016 года Найденова Ю.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N2 в г.Ачинске Красноярского края от 03 февраля 2017 года Найденовой Ю.С. предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа по вышеуказанному постановлению. Определением и.о. мирового судьи судебного участка N2 в г.Ачинске Красноярского края от 14 ноября 2017 года в предоставлении повторной рассрочки Найденовой Ю.С. было отказано.
Указанное постановление не исполнено, штраф оплачен Найденовой Ю.С. не был.
Таким образом, на момент управления автомобилем 01 января 2018 года Найденова Ю.С. считалась подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения.
Следовательно, в действиях Найденовой Ю.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ).
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.29.9 названного Кодекса в равной степени распространяются на все этапы рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, и на стадию рассмотрения жалоб, протестов на вступившие (не вступившие) в законную силу постановления.
При таких данных, на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а материалы дела - направлению через мирового судью судебного участка N2 в г.Ачинске Красноярского края в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 30.12-30.15 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 в г.Ачинске Красноярского края от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Найденовой Юлии Сергеевны отменить, производство по делу прекратить, материалы дела направить через мирового судью судебного участка N2 в г.Ачинске Красноярского края в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка