Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017 года №4А-713/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-713/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу председателя Совета Цивильского райпо Генералова С.А. на решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Цивильского райпо,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 5 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Цивильского райпо прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 7 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Цивильского райпо прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
В жалобе председатель Совета Цивильского райпо Генералова С.А. просит указанное решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что в жалобе, поданной должностным лицом на постановление мирового судьи от 7 сентября 2017 года, не приведено доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. Цивильское РАЙПО в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, допустило реализацию алкогольной продукции, а именно: одной бутылки настойки "<данные изъяты>" с содержанием этилового спирта 40%, по цене 196 руб. покупателю, в день проведения мероприятий приуроченных к завершению учебного года в муниципальных учебных образовательных организациях среднего образования.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Цивильского райпо в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление мирового судьи, судья Цивильского районного суда исходил из того, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установив наличие существенных нарушений процессуальных требований, судья районного суда в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменил постановление мирового судьи и возвратил дел на новое рассмотрение.
При этом судья указал, что по делу не были исследованы какие-либо новые доказательства, между тем, при рассмотрении жалобы должностного лица в своем решении от 7 августа 2017 года, судья районного суда указал на необоснованность выводов мирового судьи о принятии Цивильским райпо всех зависящих от него мер по соблюдению правил продажи алкогольной продукции, со ссылкой на предупреждение продавцов сети магазина, у райпо имелась возможность более доступно указать, что алкогольная продукция не предназначена для продажи; не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам; выводы о том, что полки с алкогольной продукцией были огорожены специальной лентой ничем не подтверждаются. Напротив из фототаблицы, имеющейся в деле следует, что полки с алкогольной продукцией огорожены не были, имеющаяся лента не преграждала доступ покупателей к указанным полкам.
Поводов не согласиться с таким решением судьи районного суда, не имеется.
Выводы судьи районного суда достаточным образом мотивированы и основаны на нормах действующего административного законодательства. Приведенные в жалобе доводы сводятся к переоценке выводов судьи районного суда о наличии оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, однако, они не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Цивильского райпо оставить без изменения, жалобу председателя Совета Цивильского райпо Генералова С.А.- без удовлетворения.
Заместитель представителя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка