Постановление Самарского областного суда от 13 октября 2014 года №4А-713/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 4А-713/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2014 года Дело N 4А-713/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 13 октября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Берсековой Е, В. на постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 03.12.2013 года и решение Самарского областного суда от 17.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Берсековой Е.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 03.12.2013 года Берсекова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение Самарского областного суда от 17.01.2014 года постановление Жигулевского городского суда от 03.12.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Берсекова Е.В., не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, считает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым, поскольку данный вид наказания негативно отразится на условиях жизни ее семьи, в связи с чем просит состоявшиеся судебные решения изменить и назначить наказание в виде штрафа.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ... примерно в 03 часа 30 минут, управляя автомобилем № №, на автодороге ... при совершении маневра обгон нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехав на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем № № под управлением ФИО1, в результате чего здоровью последнего был причинен вред легкой степени тяжести.
Указанные обстоятельства и вина Берсековой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2013 года из которого следует, что в результате ДТП пострадали водители ФИО1. и Берсекова Е.В., их пассажиры ФИО2 и ФИО3; схемой места ДТП; заключением судебно- медицинской экспертизы от 08.11.2013г., согласно которой потерпевшему ФИО1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; объяснениями ФИО1, который подтвердил, что столкновение произошло на полосе движения его автомобиля.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, судебными инстанциями на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела районный судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Берсековой Е.В., и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного районным судьей, были в полном объеме проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи от 17.01.2014 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, с изложением мотивов по которым судья пришел к выводу об оставлении постановления районного судьи от 03.12.2013 года без изменения.
Доводы жалобы о необоснованности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, являются несостоятельными.
Административное наказание Берсековой Е.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, данные о личности Берсековой Е.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, совершение однородных правонарушений, регламентированных главой 12 КоАП РФ, поэтому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 03.12.2013 года и решение Самарского областного суда от 17.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Берсековой Е.В. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать