Постановление Кемеровского областного суда от 26 июня 2018 года №4А-712/2018

Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 4А-712/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-712/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рулькевич Ильи Евгеньевича,
по жалобе Рулькевич И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 19 июля 2017 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 30 августа 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 19 июля 2017 г. Рулькевич И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 августа 2017 г. жалоба Рулькевич И.Е. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Рулькевич И.Е. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что судами дана неверная оценка представленным доказательствам, в его действиях имеется состав правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, так как он фактически выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сотрудники полиции оказывали на него давление; в акте нет подписи понятых о внесении исправлении.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 04 мая 2017 г., Рулькевич И.Е., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Вывод судов о виновности Рулькевич И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у Рулькевича И.Е. установлено состояние алкогольного опьянение; рапорте должностного лица; показаниях инспектора ДПС ФИО4 и понятого ФИО5; видеозаписи, а также иных доказательствах, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Рулькевич И.Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласие Рулькевич И.Е. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручное внесение исправлений в запись, сделанную заявителем в акте освидетельствования, подтверждается помимо указанного процессуального документа, объяснениями понятых, рапортом, а также видеозаписью, что согласуется с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Жалоба Рулькевич И.Е. на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, которые аналогичны доводам настоящей жалобы, дана надлежащая оценка.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19 июля 2017 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Рулькевич И.Е. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать