Постановление Хабаровского краевого суда от 05 октября 2017 года №4А-712/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 4А-712/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 4А-712/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 05 октября 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» судебного участка № 65 от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гостевой Т.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» судебного участка № 65 от 13 июля 2016 года Гостева Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте первый заместитель прокурора Хабаровского края Волков В.А. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ Гостева Т.А. извещена о поступлении протеста, возражений в краевой суд не представлено.
Изучив доводы протеста, материалы дела, а также представленные материалы нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» судебного участка № 65 от 13 июля 2016 года Гостева Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 04 июня 2016 года в 19 час. 40 мин. на 489 км автодороги Селихино - Николаевск-на-Амуре в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Круйзер Прадо», государственный регистрационный знак В 174 С 27, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно представленным материалам постановлением начальника СО ОМВД России по Ульчскому району от 08 июня 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении Гостевой Т.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
09 августа 2016 года Гостевой Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Из указанного постановления следует, что поводом для предъявления обвинения Гостевой Т.А. в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, явилось совершение ею 04 июня 2016 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. в районе 489 км автодороги Селихино - Николаевск-на-Амуре в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края при управлении автомобилем «Тойота Лэнд Круйзер Прадо», государственный регистрационный знак В 174 С 27, дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого причинены телесные повреждения пассажирам указанного автомобиля, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Гостевой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
протест первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» судебного участка № 65 от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гостевой Т.А. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать