Постановление Кемеровского областного суда от 08 июля 2016 года №4А-712/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2016 года Дело N 4А-712/2016
 
г. Кемерово 08 июля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении
КАЛИНКИНА ФИО6, ... г. рождения, уроженца < адрес>, зарегистрированного по адресу: < адрес> < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Калинкина К.А. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03 февраля 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «< данные изъяты>» ФИО2 от 27.12.2015 Калинкин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.02.2016 постановление оставлено без изменения, жалоба Калинкина К.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Калинкин К.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что на боковых передних стеклах использовал разрешенное покрытие, замеры процента светопропускаемости стекол автомобиля не производились, с результатами ознакомлен не был; при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 27.11.2015 на < адрес> Калинкин К.А., в нарушение п. 7.3 ПДД управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.
Указанные обстоятельства и факт совершения административного правонарушения Калинкиным К.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.
Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Калинкина К.А. данный документ не содержит.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении не основаны на требованиях закона.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дал правильную оценку и обоснованно признал Калинкина К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Анализ выше приведенных норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам позволяет сделать вывод о том, что действия Калинкина К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Административное наказание Калинкину К.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.7, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении дела были учтены должностным лицом в полной мере.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб, аналогичным надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Калинкина К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Постановление должностного лица и решение судьи должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Калинкина ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка