Постановление Красноярского краевого суда от 01 декабря 2017 года №4А-712/2016, П4А-954/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N П4А-954/2017
г.Красноярск 01 декабря 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Маркина Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 28 марта 2016 года и решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пантелеева Игоря Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 28.03.2016 года Пантелеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 27.07.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, защитник Маркин Е.Ю. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что Пантелеев И.В. необоснованно привлечен к административной ответственности. Судом не исследованы обстоятельства дела, административный материал составлен с нарушениями и подлежал возвращению составившему его должностному лицу. В протоколе об административном правонарушении указано, что Пантелеев И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 01 час 10 минут, согласно протоколу отстранение от управления транспортным средством Пантелеева И.В. производилось в 01 час 10 минут, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 01 час 20 минут. Таким образом, освидетельствование Пантелеева И.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено после составления протокола об административном правонарушении. Из представленных материалов дела усматривается отсутствие в действиях Пантелеева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из дела видно, что 06.03.2016 года в 01 час 10 минут на <адрес> Красноярского края Пантелеев И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Пантелеева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с результатом теста выдоха Пантелеева И.В.; рапортом сотрудника полиции; видеофиксацией.
Доводы о том, что Пантелеев И.В. необоснованно привлечен к административной ответственности, несостоятельны.
Как пояснил мировому судье инспектор ДПС ГИБДД МО ОМВД России "Иланский" Лютых А.А., в ночь с 5 на 6 марта 2016 года с инспектором ДПС Армутовым Я.В. они осуществляли патрулирование. Находясь на перекрестке ул.Комсомольская и ул.Лекомских г.Иланский заметили как из гаражного массива выехал автомобиль, водитель, заметив сотрудников ДПС, заехал обратно и остановился. Инспектора ДПС не стали применять видеосъемку, так как водитель прекратил движение, остановились и стали наблюдать, а когда автомобиль продолжил движение, проследовали за ним. Водитель остановился возле одного из гаражей, им оказался Пантелеев И.В., у которого были признаки опьянения, в связи с чем, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний не возражал, с результатом согласился. Сотрудникам ДПС Пантелеев И.В. пояснил, что поехал поставить автомобиль в гараж, с ним находился мужчина пассажир. После установления состояния опьянения в отношении Пантелеева И.В. составили административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.52).
Эти сведения подтвердил инспектор ДПС ГИБДД МО ОМВД России "Иланский" Армутов Я.В. (л.д.54).
У мирового судьи не было причин не доверять показаниям сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, выполняющими служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с Пантелеевым И.В. не знакомы и не имеют оснований его оговаривать.
Факт управления также подтверждается протоколом об отстранении Пантелеева И.В. от управления, в котором указаны выявленные у него признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица (л.д.3).
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года сотрудники полиции обоснованно предложили водителю Пантелееву И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста Пантелеева И.В. составил 0,63 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, с результатом последний согласился, что лично указал в акте и в бумажном носителе (л.д.4,5).
Сотрудниками полиции представлена видеосъемка проведения освидетельствования Пантелеева И.В. на состояние алкогольного опьянения, на которой видно, что процедура полностью соблюдена и Пантелеев И.В. был согласен с результатом освидетельствования, лично подписал акт.
Ссылка в жалобе на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пантелеева И.В. проводилось после составления протокола об административном правонарушении, необоснована.
Как видно из дела, от управления транспортным средством Пантелеев И.В. сотрудниками полиции был отстранен 06.03.2016 года в 01 час 18 минут, в 01 час 20 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен в 01 час 40 минут.
Поскольку административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то временем такого правонарушения будет считаться момент фактического управления транспортным средством, а не момент отстранения или получения результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, установлено судом правильно и не противоречит материалам дела.
В протоколе об административном правонарушении Пантелеев И.В. лично написал объяснение о том, что он после употребления спиртных напитков решилпоставить автомобиль в гараж (л.д.2).
Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, подписаны Пантелеевым И.В. без замечаний.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Пантелеева И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судьями квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с санкцией вменяемой статьи и является справедливым.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу постановления и решения, не установлено.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 41 в Иланском районе Красноярского края и.о.мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 28 марта 2016 года и решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пантелеева Игоря Викторовича оставить без изменения, жалобу Пантелеева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка