Постановление Волгоградского областного суда от 16 июля 2015 года №4А-712/2015

Дата принятия: 16 июля 2015г.
Номер документа: 4А-712/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 4А-712/2015
 
г. Волгоград 16 июля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Горбунова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области, от 12 сентября 2014 года и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбунова И.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области, от 12 сентября 2014 года Горбунов И.А. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2014 года названное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Горбунов И.А. просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с прекращением производства по делу, решение судьи районного суда отменить.
Изучив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут водитель Горбунов И.А., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, < адрес> совершил наезд на световую опору № <...>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 4); копией схемы происшествия от ... (л.д. 7); копиями письменных объяснений Горбунова И.А. (л.д. 9, 10); копиями письменных объяснений П.В.В., Г.А.В., Х.Р.Р. (л.д. 8, 11, 13); заключением начальника электротехнической лаборатории ООО <.......> (л.д. 15), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Горбунова И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Горбунова И.А. в жалобе о том, что инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил ему право на участие защитника, опровергнуты упомянутым протоколом, из которого видно, что Горбунову И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а достоверность изложенных сведений заверена подписью последнего.
Указание Горбунова И.А. в жалобе на то, что мировой судья не удовлетворил его ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия его защитника, не вызвал в судебное заседание для допроса его свидетелей, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку в материалах дела отсутствуют такого рода ходатайства, поданные в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Утверждение Горбунова И.А. в жалобе о том, что в постановлении мирового судьи его объяснения искажены, несостоятельно. Усомниться в том, что показания Горбунова И.А. отражены в постановлении мирового судьи в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, оснований не имеется.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию Горбунова И.А. с установленными обстоятельствами, что основанием для отмены судебных актов не является.
Постановление о привлечении Горбунова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Горбунову И.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Горбунова И.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области, от 12 сентября 2014 года и решения судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбунова И.А. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Горбунова И.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области, от 12 сентября 2014 года и решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбунова И.А. оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин
<.......>
<.......>а



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать