Постановление Забайкальского краевого суда от 07 марта 2019 года №4А-71/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 4А-71/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу директора ООО "Спектр" Литвинцевой А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 октября 2018 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спектр",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 октября 2018 г. ООО "Спектр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобах, поданных в Забайкальский краевой суд 24 января 2019 г. и 25 февраля 2019 г., директор ООО "Спектр" Литвинцева А.А. просит отменить вышеуказанные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, оснований для их удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.
В силу статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2018 г. в 11 часов 30 минут на 560 км. трассы Улан-Удэ-Романовка-Чита на автомашине "Volvo", государственный регистрационный знак N с прицепом N под управлением Сидорова Д.К., осуществлялась транспортировка принадлежащей ООО "Спектр" древесины, объемом 21,8 м3, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 2 октября 2018 г. должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ООО "Спектр" по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ и привлечения общества к административной ответственности по указанной норме.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел положение ООО "Спектр", как субъекта малого предпринимательства, совершение административного правонарушения впервые, не применил положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначил административный штраф, были предметом рассмотрение судьи районного суда и обоснованно оставлены без удовлетворения по мотивам, приведенным в решении, оснований не согласится с которыми не имеется.
Судья районного суда верно установил, что допущенное ООО "Спектр" административное правонарушение относится к правонарушениями в области охраны окружающей среды и природопользования.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения судьями обоснованно не установлено оснований для замены административного штрафа на предупреждение. Не согласиться с таким выводом оснований не нахожу. Назначенное ООО "Спектр" административное наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания, административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
Постановление о привлечении ООО "Спектр" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учетом изложенного, руководствуясь пункту 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 октября 2018 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Спектр", оставить без изменения, жалобы директора Литвинцевой А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка