Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-71/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 4А-71/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Центрального округа города Курска от 06 июля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 30 августа 2017 года, вынесенные в отношении Чичириной О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Центрального округа города Курска от 06 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 30 августа 2017 года, прекращено производство по делу, предусмотренному статьей 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора департамента развития предпринимательства, потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации города Курска Чичириной О.А., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В протесте первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В. ставится вопрос об отмене постановления и решения судей и возврате дела на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес Чичириной О.А. направлена копия жалобы, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
При этом Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Как усматривается из материалов дела, таких нарушений мировым судьей и судьей районного суда допущено не было. Приведенные в протесте прокурора доводы свидетельствуют не о существенном нарушении норм процессуального права, либо фундаментальном нарушении закона, а о несогласии прокурора с выводами судей относительно доказанности вины Чичириной О.А.
В такой ситуации, состоявшиеся судебные акты, вынесенные в отношении Чичириной О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть отменены по доводам протеста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Центрального округа города Курска от 06 июля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 30 августа 2017 года оставить без изменения, а протест первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
