Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2018 года №4А-71/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 4А-71/2018
Исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив по материалам истребованного дела жалобу защитника Мухадиева А.М.-Урчукова Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Зольского судебного района КБР от 21 ноября 2017 года и решение судьи Зольского районного суда КБР от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухадиева А.М.,
установил:
21 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N2 Зольского судебного района КБР Мухадиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Зольского районного суда КБР от 05 февраля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Зольского судебного района КБР от 21 ноября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Мухадиева А.М. - без удовлетворения.
14 февраля 2018 года Мухадиев А.М. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Доводы жалобы сводятся к тому, что составленные в отношении Мухадиева А.М. процессуальные документы составлены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет их недопустимость использования в качестве доказательств по делу. Сведений, достоверно подтверждающих факт управления Мухадиевым А.М. транспортным средством, его отказ от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в материалах дела не содержится.
Дело об административном правонарушении истребовано 16 февраля 2018 года и поступило в Верховный Суд КБР 01 марта 2018 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Мухадиева А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ОБ ДПС ГИБДД МОВД по КБР ФИО10 о том, что Мухадиев А.М., являясь водителем транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, 21 октября 2017 года в 17 часов 00 минут на автодороге Светловодское - Белокаменское 5 км, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Далее, в связи с наличием признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, Мухадиеву А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, Мухадиев А.М. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт совершения Мухадиевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении N 07 АА N0836570 от 21 октября 2017 года, согласно которому Мухадиев А.М. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, 21 октября 2017 года в 17 часов 00 минут в на автодороге Светловодское - Белокаменское 5 км, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в объяснениях Мухадиев А.М. написал, что он не являлся водителем транспортного средства, просто сидел в машине, охраняя поле (л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ N228200 от 21 октября 2017 года, которым Мухадиев А.М. 21 октября 2017 года в 00 часов 03 минут был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ N729449 от 21 октября 2017 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Мухадиев А.М. в 00 часов 10 минут 21 октября 2017 года, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.6);
- протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N048561 от 21 октября 2017 года, из которого следует, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион под управлением Мухадиева А.М. было задержано, и в последующем передано на хранение на специализированную стоянку ООО "Тех-Авто" ФИО11.(л.д.8);
- письменным объяснением свидетеля ФИО12., из содержания которого следует, что он стал свидетелем того, как водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Путем преследования автомашина была остановлена в поле. Водитель автомашины Мухадиев А.М. был с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством. Далее водителю Мухадиеву А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался(л.д.9);
- пояснениями свидетеля ФИО13., в судебном заседании полностью подтвердившего свои письменные объяснения и подробно описавшего факт преследования, остановки автомашины под управлением Мухадиева А.М. (л.д. 69-70)
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МОВД по КБР ФИО14., из которого следует, что неся службу в составе экипажа "417", была замечена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, водитель которой не выполнил законного требования об остановке транспортного средства. Путем преследования автомашина была остановлена в поле напротив автодороги Шордаково-Белокаменкое, водителем которого оказался Мухадиев А.М, который вызвал сомнение в трезвости и адекватности своего состояния. После разъяснения Мухадиеву А.М. его прав и обязанностей, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении, в котором Мухадиев А.М. написал, что его никто не останавливал. Также в отношении Мухадиева А.М. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.10);
- видеозаписью, содержание которой подтверждает обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных документах, в том числе объяснениях инспектором ДПС. Согласно видеозаписи, экипажем ДПС велась погоня за транспортным средством ФИО15 с государственным регистрационным знаком N регион, которая началась с автодороги. После преследования и остановки автомашины в поле, было установлено, что водителем транспортного средства был Мухадиев А.М., в последующем отстраненный от управления транспортным средством. Также запечатлено разъяснение лицу, привлекаемому к административной ответственности его прав и обязанностей, и отказ Мухадиева А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 93).
Достоверность, относимость и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется. Совокупность указанных доказательств являлась достаточной для вывода судов о наличии в действиях Мухадиева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мухадиева А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позиция заявителя опровергается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств подтверждается факт управления транспортным средством и отказа Мухадиева А.М. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, действия Мухадиева А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка N2 Зольского судебного района КБР 21 ноября 2017 года постановления о привлечении Мухадиева А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверены судьей Зольского районного суда КБР в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В решении судьи районного суда от 05 февраля 2018 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам заявителя, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Мухадиев А.М. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Иных оснований, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Зольского судебного района КБР от 21 ноября 2017 года и решение судьи Зольского районного суда КБР от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухадиева А.М., оставить без изменения, жалобу защитника Мухадиева А.М.-Урчукова Б.Б. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности председателя
Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка