Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 апреля 2015 года №4А-71/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2015 года Дело N 4А-71/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-71/2015 17 апреля 2015 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу директора Муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» Фенского В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2014 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2014 года, вынесенные в отношении юридического лица? Муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2014 года, Муниципальное унитарное предприятие «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту? МУП «СЖКХ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2014 года в вышеуказанное постановление были внесены изменения в части реквизитов для оплаты штрафа, в остальной части оно было оставлено без изменений.
Не согласившись с вынесенными в отношении МУП «СЖКХ» судебными актами по делу, законный представитель учреждения Фенский В.С. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе Фенский В.С. просит состоявшееся постановление по делу отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Исходя из содержания части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Анализ положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. После истечения указанного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела было установлено, что МУП «СЖКХ» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, наложенный на него постановлением начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2014 года № 02-407/2014.
Отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа МУП «СЖКХ» не предоставлялась.
Данные обстоятельства, а также факт совершения МУП «СЖКХ» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, в частности: копией постановления по делу о назначении административного наказания (л.д.6-8), протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах совершенное МУП «СЖКХ» деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении МУП «СЖКХ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено МУП «СЖКХ» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Фенского В.С. о том, что у юридического лица не было возможности оплатить штраф в установленные сроки, поскольку на банковский счет наложили арест, не подтверждается собранными по делу доказательствами и не является основанием для отмены состоявшегося постановления по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1. Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На момент рассмотрения дела, а также при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о наложении ареста на банковские счета представителями учреждения суду сообщено не было, также отсутствуют сведения об обращении МУП «СЖКХ» с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа.
Из приложенной к жалобе копии постановления о снятии ареста с денежных средств не усматривается, когда было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства учреждения, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Следовательно, данный факт не исключает наличие возможности для соблюдения МУП «СЖКХ» сроков исполнения административного наказания.
Учитывая вышеизложенное, нельзя признать, что юридическим лицом МУП «СЖКХ» были предприняты все зависящие от него меры по своевременной оплате административного штрафа.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2014 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2014 года, вынесенные в отношении юридического лица? Муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу директора Муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» Фенского В.С. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка