Постановление Самарского областного суда от 05 марта 2012 года №4а-71/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 05 марта 2012г.
Номер документа: 4а-71/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2012 года Дело N 4а-71/2012
 
г.Самара 05 марта 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Куранова Е Е на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 11.08.09 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Куранова Е.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 11.08.09 Куранов Е.Е. признан виновным в том, что ... в 08:40, управляя автомобилем ... № №, на ... , 21 в ... , не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Куранов Е.Е. просит постановление мирового судьи от 11.08.09 отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как на момент совершения административного правонарушения 03.07.09 он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области от 29.06.09.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Как видно из материалов дела, ... в отношении Куранова Е.Е. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении № № за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Куранов Е.Е., при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на месте с использованием прибора и от прохождения медицинского освидетельствования.
Протоколы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служенных обязанностей, Курановым Е.Е. подписаны и им не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.
Кроме того, вина Куранова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается объяснениями понятых Л, Ш от ... о том, что Куранов Е.Е. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования, объяснениями Куранова Е.Е. от ... о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования на месте с использованием прибора, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, в соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.
Суд первой инстанции обоснованно счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы Куранова Е.Е. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как на момент совершения административного правонарушения ... он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области от 29.06.09, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 11.08.09, поскольку на момент совершения Курановым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ... постановление мирового судьи от 29.06.09 не вступило в законную силу, в связи с чем ... Куранов Е.Е. обладал правом управления транспортными средствами, следовательно, за совершение данного правонарушения ему могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области от 29.06.09 вступило в законную силу 10.07.09.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал Куранова Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 11.08.09 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Куранова Е Е оставить без изменения, а жалобу Куранова Е.Е. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Копия верна:
Зам.председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать