Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 4А-711/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 4А-711/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трутнева Дмитрия Анатольевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 22 февраля 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 27 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 22 февраля 2019 г. Трутнев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 27 мая 2019 г. уточнено время совершения правонарушения, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В настоящей жалобе Трутнев Д.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на осуществление производства по делу неуполномоченным должностным лицом за пределами установленных сроков; использование доказательств, полученных с нарушением закона; недостоверность результатов медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как установлено из материалов дела 4 августа 2018 г. Трутнев Д.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Трутнева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела основанием направления Трутнева Д.А. на медицинское освидетельствование послужило вынесенное инспектором <данные изъяты>
Состояние опьянения у Трутнева Д.А. установлено актом медицинского освидетельствования от 04.08.2019 N211 в соответствии с п.12,15 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н ввиду обнаружения по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта веществ: амфетамин и его метаболиты в концентрации не менее 1000 нг\мл (л.д.12).
Таким образом, действия Трутнева Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат. С учетом положительных результатов химико-токсикологического исследования и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения Трутнева Д.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.
Указание заявителя на что, что правонарушение было выявлено и дело возбуждено одним инспектором ГИБДД, а протокол об административном составлен другим, правового значения не имеет, поскольку КоАП РФ не содержит норм, исключающих возможность совершения процессуальных действий и оформления процессуальных документов по делу разными должностными лицами, при условии наличия у них соответствующих полномочий, которые в силу ст.28.3 КоАП РФ и у инспектора Степанова П.Н., и у инспектора Сергеева А.А. имелись.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, допустимость и достоверность принятых судьями во внимание доказательств сомнений не вызывают.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины Трутнева Д.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, из материалов дела не усматривается.
В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.
Порядок и срок давности привлечения Трутнева Д.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ и санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в том числе по доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 27 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Трутнева Д.А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
