Постановление Оренбургского областного суда от 14 ноября 2018 года №4А-711/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 4А-711/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Логинова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2018 года, Логинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Логинов А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2018 года в 09:25 часов в (адрес) Логинов А.В. проследовал через КПП N ООО *** управляя транспортным средством МАЗ АФ 47820В, государственный регистрационный знак N RUS, с подложными государственными регистрационными знаками, а именно, на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля был установлен государственный регистрационный знак N RUS, принадлежащий другому транспортному средству.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), письменным объяснением ФИО2 (л.д. 5), письменным объяснением Логинова А.В. (л.д. 6), копией акта о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима (л.д. 7), копией разового пропуска (л.д. 8), копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства МАЗ (л.д. 10) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Логинов А.В. при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не отрицал, что на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля, которым он управлял, был установлен государственный регистрационный знак, выданный при государственной регистрации другого транспортного средства.
Действия Логинова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства и вину, ссылается на наличие оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Данный довод жалобы был предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций, ему в судебных актах дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.
Данный вывод сделан с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Судьи правильно исходили из того, что административное правонарушение, совершенное Логиновым А.В., связанно с управлением транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком, существенно нарушает общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а потому отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено Логинову А.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Логинова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Логинова А.В. оставить без изменения, а жалобу Логинова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда С.В. Белинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка