Дата принятия: 29 июня 2018г.
Номер документа: 4А-711/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2018 года Дело N 4А-711/2018
Дело N 4а-711/18 Мировой судья Русакова А. С.
(N 5-226/2017-52) Санкт-Петербург
Постановление
29 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Филюшкина И.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года Филюшкин И. П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок три месяца.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Филюшкин И. П. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведении о направлении ему копии постановления об ограничении права управления транспортными средствами, кроме того, указывает на то, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие без надлежащего извещения о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Филюшкина И. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2017 года в 17 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, д. 15, водитель Филюшкин И. П. управлял транспортным средством "Вольво", г.р.з. N..., в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2016 года временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Филюшкина И. П. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Указание в настоящей жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют сведении о направлении Филюшкину И. П. копии постановления об ограничении права управления транспортными средствами, не может быть признано обоснованным доводом жалобы. Как усматривается из материалов дела, одновременно с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом было вынесено постановление об объявлении розыска Филюшкина И. П., поскольку отсутствовали сведения о его месте нахождения. При этом предпринятые судебным приставом-исполнителем попытки установить местожительство разыскиваемого лица не привели к какому-либо результату, было установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документе, Филюшкин И. П. не проживает. Таким образом, отсутствие сведений о направлении копии постановления Филюшкину И. П. не может повлечь удовлетворения настоящей жалобы, поскольку судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, в том числе ч. 7 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предпринял все меры для выяснения места нахождения Филюшкина И. П.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и виновности Филюшкина И.П. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Довод жалобы относительно того, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Филюшкина И. П. без надлежащего извещения последнего о времени, дате и месте рассмотрения дела, также нельзя признать обоснованным, поскольку не подтверждается представленными материалами дела. Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Филюшкин И. П. извещался путем направления последнему телеграмм по имеющимся в материалах дела адресам. Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении Филюшкина И. П., мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из вышеизложенного следует, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Филюшкина И. П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, мировым судьей отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Филюшкина И.П. оставить без изменения.
Жалобу Филюшкина И. П. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
