Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-711/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 4А-711/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев жалобу защитника Тейдер Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N13 от 17 июля 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Безлюдной О.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N13 от 17 июля 2018г. Безлюдная О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Тейдер Е.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Безлюдной О.Г. состава инкриминируемого административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2018г. в 18 часов 40 минут Безлюдная О.Г., являясь водителем автомобиля "Тойота Белта" государственный регистрационный знак N, в г. Хабаровске на ул. Суворова в районе дома N80 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Безлюдной О.Г. транспортным средством при наличии у нее признаков опьянения и ее отказ от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 20 мая 2018г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 20 мая 2018г.; протоколом о задержании транспортного средства N от 20 мая 2018г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 20 мая 2018г.; письменными объяснениями инспектора ГИБДД ФИО1, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2
При рассмотрении дела фактические обстоятельства судебными инстанциями установлены полно и всесторонне. Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Безлюдной О.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Безлюдной О.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено отказом Безлюдной О.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии выявленных у нее признаков опьянения.
Доводы жалобы, что Безлюдная О.Г. не управляла транспортным средством, проверялись судьями первой и второй инстанций, отвергнуты с приведением в судебных постановлениях надлежащих мотивов принятого решения.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Безлюдной О.Г. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства она в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделала, от подписи в протоколах и даче объяснений отказалась.
Кроме того, из письменных объяснений должностного лица ГИБДД ФИО1 и показаний свидетеля ФИО2, следует, что 20 мая 2018г. на ул. Суворова,80 в г.Хабаровске последним был оставлен автомобиль под управлением Безлюдной О.Г. которая была передана сотрудникам ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Безлюдная О.Г. отказалась, при этом не отрицала, что управляла транспортным средством.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с положениями ст. 17.9 КоАП РФ. Показания свидетеля и должностного лица отвечают требованиям ст.26.2 указанного Кодекса, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты мировым судьей в качестве надлежащего доказательства по делу.
То обстоятельство, что мировым судьей и судьей районного суда не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку из смысла ст.25.6 КоАП РФ следует, что понятые могут быть опрошены в качестве свидетелей в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Как видно из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства и протокола о направлении на медицинское освидетельствование при применении мер обеспечения производства по данному делу должностным лицом были привлечены двое понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных инспекторами ДПС процессуальных документах.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, в жалобе не приводится. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.
При рассмотрении данного дела и жалобы на постановление судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Безлюдной О.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Безлюдной О.Г. в его совершении.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Безлюдной О.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Действия Безлюдной О.Г. судом квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N13 от 17 июля 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Безлюдной О.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Тейдер Е.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А.Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
