Постановление Алтайского краевого суда от 14 августа 2015 года №4А-711/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2015 года Дело N 4А-711/2015
 
г. Барнаул 14 августа 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу < данные изъяты> Л. на вступившее в законную силу решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2015 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 25 декабря 2014 года, которым в отношении
Пушкарева В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца < адрес> Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>,
прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 21 октября 2014 года Пушкарев В.С. 21 октября 2014 года в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигался на < адрес> в < адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при этом в 16 часов 00 минут 21 октября 2014 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 24 ноября 2014 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по месту жительства Пушкарева В.С.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2015 года постановление мирового судьи отставлено без изменения, жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, < данные изъяты> К. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, < данные изъяты> Л., направивший дело на рассмотрение судье, просит отменить решение судьи районного суда, направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что к показаниям свидетеля Ч. следовало отнестись критически ввиду наличия у него заинтересованности в исходе дела; факт управления транспортным средством Пушкаревым В.С. подтверждается рапортом инспектора ДПС.
В установленный срок письменные возражения от Пушкарева В.С. не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 25 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2015 года, в отношении Пушкарева В.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
В соответствии с ч.5 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье, не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 25 декабря 2014 года, решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу < данные изъяты> Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка