Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2015 года №4А-711/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2015 года Дело N 4А-711/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск
Дело № 4А-711/2015
22 сентября 2015г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу начальника ОИАЗ ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту Андреевой Н.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2015 года, вынесенное в отношении Караева К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Караева К.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе должностного лица Андреевой Н.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ч. 5 ст. 30.12 и ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы должностного лица, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 апреля 2015 года инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту в отношении Караева К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 13 апреля 2015 года в 00 часов 45 минут в районе дома 1 по улице Ленинградской в городе Сургуте, управлял транспортным средством марки “Авто1” (модель - Авто1), государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела и представленные Караевым К.С. доказательства своей невиновности, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии в действиях Караева К.С. вменённого ему административного правонарушения. Своё решение мировой судья мотивировал тем обстоятельством, что согласно представленным Караевым К.С. проездным документам, он со своей женой 2 апреля 2015 года вылетел из аэропорта города Сургута в аэропорт города Москвы, 14 апреля 2015 года - вылетел из аэропорта города Владикавказа в аэропорт города Москвы, откуда 15 апреля 2015 года вылетел в аэропорт города Сургута. Таким образом, Караев К.С. не мог находиться 13 апреля 2015 года в 00 часов 45 минут в районе дома 1 по улице Ленинградской в городе Сургуте.
Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, должностное лицо указывает в жалобе на то, что мировым судьёй не было учтено, что 13 апреля 2015 года Караев К.С. лично присутствовал в зале судебных заседаний в Сургутском городском суде. В обоснование своих доводов заявитель приложил к жалобе копию постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2015 года, которым Караев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так же к жалобе приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которой 15 апреля 2015 года в 16 часов 50 минут Караев К.С. находился в доме 74 по улице 30 лет Победы в городе Сургуте.
Оснований согласиться с утверждениями заявителя не усматривается.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Караев К.С., (дата) года рождения, 2 апреля 2015 года вылетел из аэропорта города Сургута в аэропорт города Москвы (авиабилет приобретён 4 марта 2015 года), 14 апреля 2015 года он вылетел из аэропорта города Владикавказа в аэропорт Внуково (город Москва), откуда 15 апреля 2015 года вылетел в аэропорт города Сургута (авиабилет приобретён 4 марта 2015 года). Приведённые данные предоставлены Сургутским линейным отделом МВД РФ. Факт перелёта Караева К.С. 2 апреля 2015 года по маршруту Сургут - Москва подтверждён также ответом директора по производству - первым заместителем генерального директора ОАО “Аэропорт Сургут” (л.д. 30, 50).
Самим Караевым К.С. в судебное заседание были предоставлены посадочные талоны от 2, 14 и 15 апреля 2015 года, подтверждающие его передвижение посредством авиасообщения за пределами города Сургута (л.д. 37, 38, 39, 40, 41).
Нельзя признать состоятельными доводы должностного лица о том, что Караев К.С. 13 апреля 2015 года находился в судебном заседании в Сургутском городском суде и был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из жалобы должностного лица также следует, что Караев К.С. сотрудником полиции препровождался домой для поиска паспорта, поскольку при нём было водительское удостоверение. По приезде домой к Караеву К.С., из предоставленного им паспорта гражданина Российской Федерации, выяснилось, что он является Мусаевым Р.М., (дата) года рождения.
При подаче в Сургутский городской суд жалобы на постановление мирового судьи, должностным лицом были приложены копии фото-таблиц на Караева К.С. и Мусаева Р.М., из которых следует, что это два разных гражданина. Данные фото-таблицы приобщены к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 68, оборот).
Кроме того, из приобщённой к материалам дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства Караеву К.С. принадлежит на праве собственности автомобиль марки “Авто2” (модель - Авто2), государственный регистрационный знак (номер) (л.д. 36).
Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что 13 апреля 2015 года в 00 часов 45 минут в районе дома 1 по улице Ленинградской в городе Сургуте, транспортным средством марки “Авто1” (модель - Авто1), государственный регистрационный знак (номер), управлял и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения не Караев К.С., (дата) года рождения, а другое лицо.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2015 года, вынесенное в отношении Караева К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2015 года, вынесенное в отношении Караева К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андреевой Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка