Постановление Пермского краевого суда от 30 мая 2019 года №4А-710/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 4А-710/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 4А-710/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2018 года, решение судьи Пермского краевого суда от 12 октября 2018 года, вынесенные в отношении Элизабет Годвин, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25.09.2018 Элизабет Годвин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения (л.д. 12-13).
Решением судьи Пермского краевого суда от 12.10.2018 постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25.09.2018 оставлено без изменения, жалоба Элизабет Годвин - без удовлетворения (л.д. 31-33).
Первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. обратился с протестом на данные постановления в Пермский краевой суд 16.05.2019, поставил вопрос об отмене судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая на предоставление лицом, в отношении которого ведется производство по делу, недостоверных персональных данных, удостоверяющих личность.
Дело об административном правонарушении поступило в Пермский краевой суд 16.05.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была удостоверена по предоставленному паспорту ** на имя Элизабет Годвин (л.д. 4, л.д. 5).
Однако, как следует из приложенных к протесту документов, в ходе документирования лица, привлеченного к административной ответственности, было выявлено, что гражданка **** Элизабет Годвин, дата рождения, имеет персональные данные Бенджамин Омале Гифт, дата года рождения.
Из протокола допроса свидетеля Элизабет Годвин (Бенджамин Омале Гифт), приложенного к протесту следует, что ее настоящее имя Бенджамин Омале Гифт, в Российскую Федерацию она въехала по своему паспорту на имя Бенджамин Омале Гифт. Пояснить, где находится ее паспорт в настоящее время, она не может. Паспорт на имя Элизабет Годвин ей дала подруга.
Таким образом, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена на основании подложного документа, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении иного лица, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, и влечет отмену состоявшегося судебного постановления и прекращение производства по делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ. Привлечение Бенджамин Омале Гифт в рамках настоящего дела к административной ответственности невозможно.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2018 года, решение судьи Пермского краевого суда от 12 октября 2018 года, вынесенные в отношении Элизабет Годвин, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Элизабет Годвин - прекратить.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать