Постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-710/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-710/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Стрияка ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 19 февраля 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 19 февраля 2018 г. Стрияк Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ФИО6 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что подсудность рассмотрения дела была нарушена; дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Стрияка Е.П., не извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства; выводы о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, вызванных мировым судьей, в постановлении суда первой инстанции отсутствуют; судья районного суда не дал надлежащей оценки доводам жалобы и материалам дела, в которых имеются противоречия в части времени совершения правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2017 г. у дома N 170 по пр. Кузнецкому в г. Кемерово, Стрияк Е.П., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Стрияка Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Стрияка Е.П. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Стрияка Е.П., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Стрияка Е.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Стрияка Е.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 6, 9).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 10).
Вопреки доводам жалобы правила подсудности рассмотрения дела, установленные ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово нарушены не были.
Определение о направлении дела на рассмотрение месту жительства Стрияка Е.П., вынесено мировым судьей судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, заявленного защитником ФИО7 которая на основании доверенности от 7 августа 2017 г. была уполномочена представлять интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судах общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях, с правом совершения от имени доверителя всех процессуальных действий, со всем объемом прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ (том N 1, л.д. 30).
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Стрияк Е.П. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, направленными по месту жительства Стрияка Е.П., и возвращенными мировому судье ввиду истечения срока хранения (том N 1, л.д. 177, 178).
Каких-либо противоречий, опровергающих обоснованность выводов суда о виновности Стрияка Е.П. в совершении вмененного ему правонарушения, материалы дела не содержат.
Ссылка на то, что мировым судьей не были опрошены понятые, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых постановлений, поскольку данное обстоятельство не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 19 февраля 2018 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО8 действующей в интересах Стрияка Е.П. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка