Постановление Ростовского областного суда от 21 июня 2017 года №4А-710/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 4А-710/2017
 
21 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Кудрявцевой А.Ю., действующей в интересах ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.02.2017, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.03.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Кудрявцева А.Ю., действующая в интересах ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на основании доверенности № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.02.2017, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания, заменив административный штраф на предупреждение.
При этом защитником ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» Кудрявцевой А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вынесенных по делу судебных постановлений.
Поскольку срок на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен, жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.01.2017, составленному государственным жилищным инспектором Ростовской области, ООО «Альянс» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Ростовской области №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03.2016, вступившим в законную силу 29.09.2016.
Указанные действия ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» является правильной.
Факт совершения ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Ростовской области № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03.2016 (л.д. 7-8), сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 12-17), постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (л.д. 11), платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.01.2016 (л.д. 32).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о замене назначенного мировым судьей административного штрафа на предупреждение, аналогичные изложенным в жалобе, приводились заявителем как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в жалобе на постановление мирового судьи.
Указанные доводы были всесторонне исследованы, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Доводы в жалобе о том, что ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» находится в тяжелом финансовом положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что назначенный административный штраф не отвечает критериям справедливости и соразмерности административного наказания совершенному правонарушению и о том, что оплата штрафа в назначенном размере повлечет существенное ограничение прав ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и приведет к наступлению необратимых негативных имущественных последствий, обусловленных созданием реальной угрозы для дальнейшего нормального ведения хозяйственной деятельности.
Само по себе сложное финансовое и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, оснований для снижения размера административного штрафа и изменения обжалуемых судебных актов, основанных на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, не усматривается.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.02.2017, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» оставить без изменения, жалобу защитника Кудрявцевой А.Ю., действующей в интересах ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка