Постановление Ленинградского областного суда от 18 января 2018 года №4А-710/2017, 4А-33/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2018 года Дело N 4А-33/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Иванова Д.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Волховского района Ленинградской области от 13 июня 2017 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Иванова Д.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Волховского района Ленинградской области от 13 июня 2017 года Иванов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Иванов Д.С. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения; нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование; ненадлежащее поведение должностных лиц ДПС; неправильную оценку доказательств; рассмотрение дела с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что в 06 часов 06 минут 03 марта 2017 года на 121 км автодороги Зуево - Новая Ладога Волховского района Ленинградской области Иванов Д.С., являясь водителем транспортного средства "Мицубиси MONTERO" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Иванов Д.С. согласился с допущенным нарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 марта 2017 года, согласно которому основанием для отстранения Иванова Д.С. от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 марта 2017 года, из которого следует, что Иванов Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 марта 2017 года, в котором отражено, что основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей: Р., К., инспекторов ДПС А. и Х., понятых Н. и У.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Иванову Д.С. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Довод о том, что должностными лицами ДПС не был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствование, является необоснованным.
Основанием для направления Иванова Д.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Направление Иванова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствиями с требованиями ч.2 ст.27.12, ч.1 ст.25.7 КоАП РФ.
Факт отказа Иванова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования (в частности отказ от прохождения освидетельствования на месте) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей: инспекторов ДПС А. и Х., понятых - Н. и У.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Утверждение о том, что совершение административного правонарушения было спровоцировано действиями сотрудников ДПС является несостоятельным, так как не соответствует обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Несогласие заявителя с данной судом оценкой показаниям свидетелей и иным материалам дела, не указывает на то, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судебными инстанциями обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Р. о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование и о ненадлежащих действиях сотрудников ДПС, так как сообщенные им данные опровергаются собранными по делу доказательствами.
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в вынесенных по делу судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Волховского района Ленинградской области от 13 июня 2017 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 07 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Иванова Д.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова Д.С., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка