Постановление Кемеровского областного суда от 28 августа 2019 года №4А-709/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 4А-709/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении
Тимошенко Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
по жалобе её защитника Губина А.И. на постановление инспектора ДПС дежурной части отдельного батальона ДПС Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 08 февраля 2019 г., решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 06 марта 2019 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2019 г. и
решение судьи Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС дежурной части отдельного батальона ДПС Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 08 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 06 марта 2019 г., решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2019 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 г., Тимошенко Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе защитник Губин А.И. просит состоявшиеся по делу акты изменить путем исключения выводов о том, что столкновение транспортных средств произошло в результате действий Тимошенко Н.С.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, в частности, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 25 января 2019 г. в 17 час. 35 мин. по пр. Октябрьский, 28а, к.1 в г. Кемерово, Тимошенко Н.С., управляя транспортным средством "Opel Astra", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, и совершила столкновение с автомобилем "Mazda Demio", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя З.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения; объяснениями З. и Ш., видеозаписью.При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Тимошенко Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом и судебными инстанциями рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении Тимошенко Н.С. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получившим надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Правильность выводов должностных лиц ГИБДД и судебных инстанций о виновности Тимошенко Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Тимошенко Н.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб на это постановление, содержат сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Выводы должностных лиц ГИБДД и судебных инстанций о том, что в результате нарушения Тимошенко Н.С. п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения произошло столкновение транспортных средств не противоречит задачам производства по делам об административных правонарушениях, определенным в ст. 24.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.
Выводы о виновности Тимошенко Н.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия в обжалуемых актах отсутствуют.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено Тимошенко Н.С. в пределах ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС дежурной части отдельного батальона ДПС Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 08 февраля 2019 г., решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 06 марта 2019 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Губина А.И. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда (подпись) Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка