Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 года №4А-709/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2019 года Дело N 4А-709/2019
04 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Краснореповой С.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810178180719023521 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. от 19 июля 2018 года (далее - постановление) Краснорепова С.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковником полиции Базановой О.А., от 26 сентября 2018 года постановление N 18810178180719023521 от 19 июля 2018 года, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД Мещеряковой Е.Е. в отношении собственника транспортного средства - Краснореповой С.С. - оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года жалоба Краснореповой С.С. удовлетворена в части, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника полиции Базановой О.А. от 26 сентября 2018 года отменено, постановление от 19 июля 2018 года - оставлено без изменения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2019 года указанные постановление и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба Краснореповой С.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Краснорепова С.С. просит постановление и принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, управлял Х. Кроме того, указывает, что судья городского суда проигнорировал ходатайства стороны защиты о вызове и допросе Х.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Краснореповой С.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления должностного лица, 14 июля 2018 года в 10 часов 47 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля Рено FLUENCE, г.р.з. N..., собственником которого является Краснорепова С.С., на участке дороги Санкт-Петербург, Северный пр., координаты N 60.03119 Е30.37309, от Светлановского пр. к пр. Культуры в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной - 60 км/ч, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на постановление, судья Калининского районного суда установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. Все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что решение вышестоящего должностного лица в связи с процессуальными нарушениями подлежит отмене, а постановление должностного лица является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.
Итоговая проверка по делу был проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновности Краснореповой С.С. в совершении указанного правонарушения, судья обоснованно не усмотрел.
Довод жалобы о том, что судья городского суда проигнорировал ходатайства стороны защиты о вызове и допросе Х., не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств мотивированы в определении, зафиксированном в протоколе судебного заседания. При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.
Довод жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, не может быть принят во внимание, поскольку указанный довод был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая правовая оценка. Выводы судей в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Краснореповой С.С. без изменения.
Жалобу Краснореповой С.С. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка