Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-709/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 4А-709/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев жалобу Анисимова В.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N72 от 14 августа 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Анисимова В.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N72 от 14 августа 2018г. Анисимов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2018г. постановление оставлено без изменений.
Судебные акты вступили в законную силу.
Анисимов В.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводилась с нарушениями, просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 24 июня 2018г. в 07 часов 10 минут в районе 3 км. автодороги Комсомольск-на-Амуре - Галичный Анисимов В.Л. управлял транспортным средством "Ниссан Атлас", государственный регистрационный знак В908ХМ/27, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства и вина Анисимова В.Л. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 24 июня 2018г., подписанным Анисимовым В.Л. без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 24 июня 2018г.; чеком алкотектора "PRO-100 COMBI", из которого следует, что 24 июня 2018г. в 07 часов 29 минут концентрация алкоголя в выдыхаемом Анисимовым В.Л. воздухе составила 0,513 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 24 июня 2018г., согласно которому у Анисимова В.Л. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно отразил в акте; видеозаписью, показаниями должностного лица ГИБДД Чикичева Е.В., допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, а также самим Анисимовым В.Л. без каких-либо замечаний. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.
Имеющиеся в чеке алкотектора исправления в дате калибровки не влекут признание данного документа недопустимым доказательством по делу, поскольку не не влияют на существо инкриминируемого Анисимову В.Л. деяния и квалификацию его действий.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) подтверждается, что освидетельствование проводилось с использованием зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению, - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор" исполнение "PRO-100 COMBI", заводской номер прибора N, прошедшего поверку 30 августа 2017г., в связи с чем он обоснованно признан пригодным к применению.
Сам Анисимов В.Л. замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Анисимов В.Л. не оспаривал обстоятельства вмененного ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования Анисимова В.Л. на состояние алкогольного опьянения не имеется.
Также следует отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Вместе с тем, указанным правом Анисимов В.Л. не воспользовался, согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Утверждение в жалобе о том, что Анисимов В.Л. проходил освидетельствование дважды, было предметом рассмотрения судей обеих инстанций и обоснованно отклонено, поскольку оно опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью с видеорегистратора, установленного внутри патрульного автомобиля.
К выводу о виновности Анисимова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, их совокупности, всем доводам Анисимова В.Л. и его защитника Саитова О.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Наказание Анисимову В.Л. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Анисимова В.Л. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N72 от 14 августа 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Анисимова В.Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А.Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
