Постановление Красноярского краевого суда от 15 сентября 2017 года №4А-709/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 4А-709/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 15 сентября 2017 г.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Федорова П.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 20 апреля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова Павла Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 20 апреля 2017 г. Федоров П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 7 января 2017 г. в 5 часов 15 минут на ул. Пролетарская в пгт.Козулька Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июня 2017 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Федорова П.С. - Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Федоров П.С. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, указывая на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, что нарушило его право на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
20 апреля 2017 г. мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Федорова П.С., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В постановлении об административном правонарушении мировой судья указал, что Федоров П.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, Федоров П.С. 10 апреля 2017 г. был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска на 20 апреля 2017 г. на 14 часов 30 минут посредством телефонограммы.
По результатам проведения служебной проверки доводы жалобы о неизвещении Федорова П.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном праонарушении мировым судьей нашли свое подтверждение.
Так, секретарь судебного заседания мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска составила телефонограмму с указанием на то, что Федоров П.С. ее принял. Однако в течение дня до него дозвониться не смогла, в последующем забыла совершить повторный звонок.
Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Федорова П.С. без его надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 20 апреля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июня 2017 г., вынесенные в отношении Федорова П.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Красноярском краевом суде жалобы Федорова П.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 20 апреля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова Павла Сергеевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка