Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 декабря 2017 года №4А-709/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 4А-709/2017
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Цивильского района Чувашской Республики от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Антонова В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Цивильского района Чувашской Республики от 17 октября 2016 года Антонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, указанное постановление не пересматривалось.
В протесте, принесенном в Верховный Суд Чувашской Республики, заместитель прокурора Чувашской Республики Григорьев А.И. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невменяемостью лица, совершившего административное правонарушение.
Антонов В.В. и потерпевший ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Чувашской Республики Григорьевым А.И. протеста на указанное выше постановление, в установленный срок возражений на данный протест не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи N 2 Цивильского района Чувашской Республики от 17 октября 2016 года Антонов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., находясь около жилого дома <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удары руками по различным частям тела ФИО1, причинив ему физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Антонова В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В протесте прокурора указано, что во время совершения вмененного административного правонарушения Антонов В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
В подтверждение данного обстоятельства к протесту приложены: копия постановления о возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2017 года в отношении Антонова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту нанесения им ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 побоев, будучи подвергнутым административному наказанию (постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Цивильского района Чувашской Республики от 17 октября 2016 года) за аналогичное деяние, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов БУ Чувашской Республики "<данные изъяты>" Министерства здравоохранения Чувашской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках производства по уголовному делу в отношении Антонова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По результатам данной экспертизы установлено, что Антонов В.В. обнаруживает признаки хронического психиатрического расстройства в виде органического расстройства личности выраженной степени с эписиндромом в связи с неуточненным заболеванием, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ общественно-опасного деяния.
В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
В ходе производства по делу вопрос о вменяемости Антонова В.В. не исследовался. Обстоятельства, на которые указано в настоящем протесте, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение совершено Антоновым В.В. в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Цивильского района Чувашской Республики от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Антонова В.В., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Цивильского района Чувашской Республики от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова В.В., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка