Постановление Кемеровского областного суда от 14 августа 2019 года №4А-708/2019

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 4А-708/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 4А-708/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Китаева Данила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Китаева Д.М. и его защитника Пермякова Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07 мая 2019 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07 мая 2019 г. Китаев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Китаев Д.М. и его защитник Пермяков Б.В. просят судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не была учтена погрешность технического средства измерения; в ходе производства по делу было нарушено право Китаева Д.М. на защиту; судом не разрешено ходатайство о вызове специалиста; мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении заявления об отводе.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 09 января 2019 г. у дома N 22 по ул. Бакинская, 22 в г. Полысаево Кемеровской области Китаев Д.М., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Китаева Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Китаева Д.М., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Правильность выводов судебных инстанций о виновности Китаева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Китаева Д.М. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 4, 10).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, составляющей 0,200 мг/л, что вопреки доводам жалобы, превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).
Оснований не доверять результату освидетельствования, осуществленного при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 combi", имеющего свидетельство о поверке, действительного до 20 августа 2019 г. (л.д. 6), не имеется.
С результатом освидетельствования Китаев Д.М. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4), и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 1).
Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении нарушен не был.
В удовлетворении заявления защитника об отводе, мировым судьей отказано обоснованно, о чем в порядке ст. 25.13 КоАП РФ, вынесено определение с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется (л.д. 67).
Ходатайство о вызове специалиста было рассмотрено мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ и обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в определении (л.д. 32).
Доказательства, свидетельствующие о том, что в ходе производства по делу было нарушено право Китаева Д.М. на защиту в материалах дела отсутствуют, авторами жалобы не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07 мая 2019 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Китаева Д.М. и его защитника Пермякова Б.В. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда (подпись) Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать