Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года №4А-708/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 4А-708/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Вячеслава Петровича Антохина на вступившие в законную силу решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Сергея Александровича Якименко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ОДПС и розыска ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 30 мая 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года, С.А. Якименко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе защитник В.П. Антохин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении С.А. Якименко постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы В.П. Антохина не нахожу.
В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что в 16 часов 32 минуты 25 мая 2017 года напротив дома N 6 по бульвару Романтиков города Набережные Челны Республики Татарстан С.А. Якименко, управляя автомашиной "VOLKSWAGEN POLO" государственный регистрационный знак У528ХР/116 в нарушение пункта 9.10 Правил, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем "CHEVROLET CRUZE" государственный регистрационный знак Н325ОР/116, принадлежащим Д.М. Половикову.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями потерпевшего Д.М. Половикова и самого С.А. Якименко, а так же фотоматериалами.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Утверждение в жалобе о том, что С.А. Якименко не нарушал требования Правил, является необоснованным, поскольку оно опровергается приобщёнными к делу доказательствами, совокупность которых указывает на несоблюдение им требований пунктов 9.10 Правил.
Так, из показаний Д.М. Половикова следует, что когда он обнаружил повреждения на своём припаркованном автомобиле, прохожая женщина сообщила ему о двух автомобилях, которые не могли разъехаться.
Тот факт, что были затруднения встречного разъезда с автомобилем "ВАЗ" подтверждается показаниями самого С.А. Якименко и свидетеля Н.П. Дусмановой.
Согласно актам осмотра транспортных средств и фотоматериалам к ним на автомашинах имеются следы повреждений, по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия.
В свою очередь ссылки в жалобе на то, что С.А. Якименко и свидетель Н.П. Дусманова не заметили никаких признаков столкновения автомобилей, в рамках данного дела об административном правонарушении обсуждению не подлежат.
Довод жалобы о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы не может служить основанием для отмены судебных актов, так как судьёй городского суда положения статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разрешении указанного ходатайства соблюдены.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах С.А. Якименко правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление о назначении С.А. Якименко административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Сергея Александровича Якименко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Вячеслава Петровича Антохина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка