Постановление Иркутского областного суда от 23 июня 2017 года №4А-708/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2017 года Дело N 4А-708/2017
 
г. Иркутск 23 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе защитника Абрамычева А.Г. в интересах ООО «Сантех Электро Ремонт» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 14 декабря 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Майсурадзе Л.А. от 14 декабря 2016 года (резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года) ООО «СантехЭлектроРемонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинского А.С. от 21 апреля 2017 года данное постановление мирового судьи от 16 января 2017 года о привлечении ООО «Сантех Электро Ремонт» к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба защитника Абрамычева А.Г. в интересах ООО «Сантех Электро Ремонт» - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Абрамычев А.Г. в интересах ООО «Сантех Электро Ремонт», не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 14 декабря 2016 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и возвращении дела на новое рассмотрение либо прекращении производства по делу.
Законный представитель ООО «Сантех Электро Ремонт» в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Абрамычевым А.Г. жалобы. Возражения и дополнения на жалобу в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сантех Электро Ремонт» должностным лицом Службы государственного жилищного надзора Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска выполнено в полной мере.
Частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 июля 2016 года должностным лицом Службы государственного жилищного надзора Иркутской области вынесено предписание Номер изъят, согласно которому Обществу в срок до 26 сентября 2016 года надлежало устранить допущенные им нарушения требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, а именно: в многоквартирном доме Номер изъят, расположенном по адресу: < адрес изъят>, обеспечить исправное состояние остекления в подъездах №№ 1 и 2, обеспечить исправное состояние дверных заполнений в подъездах №№ 1 и 2, обеспечить исправное состояние окрасочного, побелочного слоев в отдельных местах до дранки (отслоение штукатурно-малярного слоя, окрасочного слоя, загрязненность побелочного слоя, наличие трещин по побелочному слою), обеспечить санитарное состояние подъездов №№ 1 и 2 (не производится влажная уборка), обеспечить исправное состояние заваленки по периметру дома (в отдельных местах деформирована, отсутствует обшивка из досок, частично отсутствует утеплитель (шлак), слежался), обеспечить исправность теплоизоляции на трубопроводах отопления в неотапливаемых подъездах (отсутствует).
В период с 14 октября 2016 года по 03 ноября 2016 года должностными лицами Службы государственного жилищного надзора Иркутской области проведена внеплановая выездная проверка по исполнению Обществом предписания от 01 июля 2016 года Номер изъят, в ходе которой установлено, что Общество в установленный срок до 26 сентября 2016 года предписание не выполнило.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 11 ноября 2016 года в отношении Общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 14 декабря 2016 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного Обществом правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер изъят от 11 ноября 2016 года (л.д. 5-7); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица Номер изъят от 12 октября 2016 года (л.д. 14-15); актом проверки Номер изъят от 03 ноября 2016 года (л.д. 10 - 11); предписанием Номер изъят от 01 июля 2016 года (л.д. 19); материалами ранее проведенной проверки: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица Номер изъят от 27 июня 2016 года (л.д. 20-22); актом проверки Номер изъят от 01 июля 2016 года (л.д. 16-18); протоколом Номер изъят общего собрания собственников помещений от 01 декабря 2012 года (л.д. 28-32); договором управления многоквартирным домом с приложениями (л.д. 33-47); свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 49); свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 50); уставом Общества (л.д. 51-70); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 81-82); лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 83) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника Абрамычева А.Г. в интересах ООО «Сантех Электро Ремонт», поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Общества в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Общества виновным в совершении правонарушения.
Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 14 декабря 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» оставить без изменения, жалобу защитника Абрамычева А.Г. в интересах ООО «Сантех Электро Ремонт» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка