Постановление Волгоградского областного суда от 08 августа 2017 года №4А-708/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 4А-708/2017
 
г. Волгоград 8 августа 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу государственного инспектора в области охраны окружающей среды комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области З.Ю.В. на вступившее в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масленникова Владимира Васильевича,
установил:
постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 16 ноября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15марта 2017 г., Масленников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАПРФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2017 г. постановление административного органа и решение судьи отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Ответственность по ст. 8.39 КоАП РФ наступает за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.
В результате проведённой сотрудниками ГБУ ВО «Природный парк «Донской»» проверки был выявлен автомобиль марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, осуществляющий стоянку вне дорог общего пользования в границах особо охраняемой природной территории.
Должностное лицо административного органа пришёл к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАПРФ, и виновности в его совершении Масленникова В.В. как собственника вышеуказанного транспортного средства.
При рассмотрении жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья районного суда с таким мнением согласился.
Отменяя состоявшиеся по делу акты, судья областного суда сослался на отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих управление транспортным средством в рекреационной зоне природного парка именно Масленниковым В.В.
Доводы поданной в областной суд жалобы о совершении правонарушения Масленниковым В.В. и об отсутствии у судьи второй инстанции оснований для переоценки установленных обстоятельств не могут повлечь отмену оспариваемого акта. Ухудшение положения привлекаемого к административной ответственности лица недопустимо при отмене вступивших в законную силу состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, если не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела (ст. 30.17 КоАП РФ, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2015 года по делу №81-АД15-4).
Учитывая, что решением судьи областного суда производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также тот факт, что по делу не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела, жалоба должностного лица административного органа удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Волгоградского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масленникова Владимира Васильевича оставить без изменения, жалобу государственного инспектора в области охраны окружающей среды комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области З.Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка